Tras haber nacido en una sociedad estructurada piramidalmente en la cual tienes que escalar posiciones "para poder ser alguien" en la vida, encontramos que esto no es así porque la base que sostiene a la cúpide, o la base que sostiene la pirámide más alta se encuentra precisamente en los niveles más bajos. Es ahí donde radica la importancia de ser la clase trabajadora, sin nosotros, los poderosos que están arriba, no lo son. Si tambaleamos la pirámide o alguien en algún punto de la misma se cae, todo, sin ningún error, caerá!!!! Gente es momento de poner manos a la obra, APAGAR LA TELEVISION QUE CONSUME TU CEREBRO y lo hace un ser que no piense por sí mismo. Chécate este par de documentales y si te queda la cosquillita, no lo dudes y sigue investigando o peor aún, no leas porque te enterarás de la verdad?????
¿Soy o me parezco, eres o te haces?
¿Soy o me parezco, eres o te haces? Es un trabajo donde recopilo algunos criterios de la gente que habita la ciudad de México, Distrito Federal y que externa su opinión acerca de lo que significa México en sus vidas y al mismo tiempo cuestionarles acerca de lo que es ser o sentirse nativo de un lugar. Mexicanas y mexicanos de distintos niveles socioeconómicos hablaron de su identidad y tú? ¿Eres o te haces?
NO AL CIERRE DE WEBS/Ley SINDE
Como ciudadanos, trabajadores, artistas, emprendedores, internautas que somos queremos felicitar a todo el mundo por la constante vigilancia y el trabajo paciente e informado que hemos sido capaces de hacer en estos días como sociedad civil.
Ha valido la pena.
Hemos demostrado que defender Internet, esta gran herramienta de democracia, es fundamental para que el sistema deje de estar en manos de los caprichos de los lobbies económicos.
También queremos felicitar a aquellos políticos que han sido capaces de trabajar en diálogo con los ciudadanos.
Por otra parte queremos recordar a los políticos que todavía creen poder esconderse, que los tiempos han cambiados y que Internet devuelve el control de las decisiones que se toman en su representación a los ciudadanos.
Por esto lo estamos defendiendo.
También queremos responder a los que utilizan el nombre de los "artistas" para intereses avariciosos y sin futuro. Seguro que esta minoría elitista armará mucho ruido en estos días. No les falta ni dinero, ni tiempo e Internet les estorba.
Estos no son los artistas que somos y que queremos defender, los artistas trabajadores y emprendedores, que crean la cultura viva y beneficiosa para todos.
No son Alejandro Sanz que critica la leyes de España pero el paga sus impuestos en Miami (¿a caso en España sólo quiere cobrar derechos de autor y no pagar impuestos?); o Alex de la Iglesia que, como presidente de la Academia, ha recibido a todas las elites y los lobbies pero se ha negado siempre a recibir delegaciones de artistas de a pie e internautas para escuchar sus razones; o como la coalición de creadores, donde creadores no hay ni uno, empezando por su presidente que derechos de autor no le faltan siendo Presidente en España del Consejo Asesor de T-Systems, S.A. (Grupo Deutsche Telecom), Presidente de Fincorp Mediación, S.L. (Merchant Bankers), Presidente de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos Culturales y Audiovisuales, es decir la SGAE y otras de menor cuantía, Consejero de AC Hoteles, S.A. de Ericsson España, S.A. y miembro del Consejo Asesor de KPMG, del Grupo Especial de Trabajo para la Reforma del Gobierno Corporativo, por designación del Ministro de Economía y Hacienda, de la Comisión Especial de Reforma del Estatuto Básico del Empleado Público, por designación del Ministro de Administraciones Públicas o del Comité Averroes para la Relación Bilateral Hispano-Marroquí, por designación del Ministro de Asuntos Exteriores. En abril de 2007, S.M. El Rey le concedió, a propuesta del Consejo de Ministros, previa petición del Presidente del Gobierno, la Gran Cruz del Mérito Civil por su especial contribución al Buen Gobierno Empresarial y a la Responsabilidad Social de la Empresa. Es Comendador del Wissam Al-Alaoui de la Orden del Trono de Marruecos y Oficial del Wissam Al-Alaoui de la Orden del Trono de Marruecos [1].
La defensa de internet no está reñida con la defensa de los derechos de los autores
Esto todavía no ha acabado. Seguimos atentos.
[1] http://santiagodemunck.blogspot.com/2010/11/aldo-olcese-una-anecdota-sobre-el.html
Ha valido la pena.
Hemos demostrado que defender Internet, esta gran herramienta de democracia, es fundamental para que el sistema deje de estar en manos de los caprichos de los lobbies económicos.
También queremos felicitar a aquellos políticos que han sido capaces de trabajar en diálogo con los ciudadanos.
Por otra parte queremos recordar a los políticos que todavía creen poder esconderse, que los tiempos han cambiados y que Internet devuelve el control de las decisiones que se toman en su representación a los ciudadanos.
Por esto lo estamos defendiendo.
También queremos responder a los que utilizan el nombre de los "artistas" para intereses avariciosos y sin futuro. Seguro que esta minoría elitista armará mucho ruido en estos días. No les falta ni dinero, ni tiempo e Internet les estorba.
Estos no son los artistas que somos y que queremos defender, los artistas trabajadores y emprendedores, que crean la cultura viva y beneficiosa para todos.
No son Alejandro Sanz que critica la leyes de España pero el paga sus impuestos en Miami (¿a caso en España sólo quiere cobrar derechos de autor y no pagar impuestos?); o Alex de la Iglesia que, como presidente de la Academia, ha recibido a todas las elites y los lobbies pero se ha negado siempre a recibir delegaciones de artistas de a pie e internautas para escuchar sus razones; o como la coalición de creadores, donde creadores no hay ni uno, empezando por su presidente que derechos de autor no le faltan siendo Presidente en España del Consejo Asesor de T-Systems, S.A. (Grupo Deutsche Telecom), Presidente de Fincorp Mediación, S.L. (Merchant Bankers), Presidente de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos Culturales y Audiovisuales, es decir la SGAE y otras de menor cuantía, Consejero de AC Hoteles, S.A. de Ericsson España, S.A. y miembro del Consejo Asesor de KPMG, del Grupo Especial de Trabajo para la Reforma del Gobierno Corporativo, por designación del Ministro de Economía y Hacienda, de la Comisión Especial de Reforma del Estatuto Básico del Empleado Público, por designación del Ministro de Administraciones Públicas o del Comité Averroes para la Relación Bilateral Hispano-Marroquí, por designación del Ministro de Asuntos Exteriores. En abril de 2007, S.M. El Rey le concedió, a propuesta del Consejo de Ministros, previa petición del Presidente del Gobierno, la Gran Cruz del Mérito Civil por su especial contribución al Buen Gobierno Empresarial y a la Responsabilidad Social de la Empresa. Es Comendador del Wissam Al-Alaoui de la Orden del Trono de Marruecos y Oficial del Wissam Al-Alaoui de la Orden del Trono de Marruecos [1].
La defensa de internet no está reñida con la defensa de los derechos de los autores
Esto todavía no ha acabado. Seguimos atentos.
[1] http://santiagodemunck.blogspot.com/2010/11/aldo-olcese-una-anecdota-sobre-el.html
No hay duda que vivimos un constante boicot a la libertad. Nos están atacando por todas partes, somos blanco de injusticias y seguimos en un estado impuro de lucidez. El control mundial está actuando al darse cuenta que se está destapando mucha información vital para los seres humanos y atacan el tesoro más grande que tenemos que es internet. Tratan a toda costa de que internet esté controlado hasta el más mínimo detalle y han creado la ley Sinde la cual sustenta la penalidad a la descarga de archivos con copyright entre otras cosas. Por el momento la ley se ha pedido que se ejecute en España pero ya sucede en China, la ciudadanía no queremos. No tiene que ser impuesta si vivimos en un estado democrático; la imposición es una dictadura. ¿A que le teme el sistema? ¿Porqué al sistema le interesa que no hay flujo de información? Es un atentado criminal contra las libertades de los seres humanos, no te quedes con los brazos cruzados, si no te unes, serás culpable también de que nos lo hayan arrebatado. Infórmate.
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que enlaza a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, esta no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda otra opción sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente, consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la Ley Corcuera (o "Ley de patada en la puerta").
El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía ante la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores de la sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5 - Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), la Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado
Red SOStenible
http://Red-SOStenible.net
La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338
¿PORQUE ES MAS FÁCIL HABLAR DEL BURKA QUE DE LAS VICTIMAS Y RACISMO ?
A pesar de las presiones y actitud irresponsable del alcalde consistente en NEGAR LA EXISTENCIA DE LAS VICTIMAS DEL RACISMO "¡A ESTOS NEGROS NI AGUA!" acallando asi las voces contra el racismo."¡porque no te callas Negro". EL CONGRESO victimas del racismo del 17-18 DIC Universidad de LLeida, ES YA UN ÉXITO con participantes de Perú, Colombia, Guinea, Senegal, Alemania, Reino Unido, Sudan, Bélgica, Francia, Italia, Portugal, EEUU, Holanda, México, Cuba, España, Marruecos, Israel...etc.Y mas de 10 medios de comunicación internacional acreditados.
¿Porque es mas fácil luchar contra una practica inexistente como el Burka y sin embargo negra apoyo, boicotear, hostigar a las ONG de inmigrantes y callarse ante el auge tremendo del racismo y grupos NAZIS en Catalunya con asesinatos como los de Desire, Guillem o Aliu Djob?. ¿Como puede dar mala imagen a una ciudad que en ella se reunan victimas del racismo?¿Como puede pretenderse ciudad europea 2016 y ver en este evento una amenaza?
Son las preguntas que se hizo el cineasta norteamericano Danny Glover durante su saludo al congreso. ES EVIDENTE QUE EN ÉPOCA DE CRISIS ECONÓMICA EL POPULISMO RACISTA DA VOTOS Y SIRVE PARA DESVIAR LA ATENCIÓN DE LA OPINIÓN PUBLICA SEÑALANDO A LOS DIVERSOS, ES UN PERFECTO CHIVO EXPIATORIO. NO PODEMOS EXTRAÑARNOS PUES, LA LIBERTAD SIEMPRE CUESTA ASÍ ERA EN LA ÉPOCA DE MARTÍN LUTHER KING EN ALABAMA y ESTO MOTIVÓ A CIENTOS DE MILES DE JÓVENES BLANCOS DEL NORTE A IR AL SUR Y HACER FRENTE AL KKKLAN, PARA GARANTIZAR EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE LOS CIUDADANOS NEGROS VOTAR Y SER ELEGIDOS, GRACIAS ELLO HOY TENEMOS A BARAK OBAMA COMO PRESIDENTE PRIMER PRESIDENTE NEGRO .
HOY ESTAMOS AQUÍ EN CATALUNYA Y las presiones de los grupos facticos: alcalde, diputación, Mossos no es muy diferente a la de el sherif, KKK y George Wallece o el Consejo Ciudadanos Blancos. SIN EMBARGO ESTO no HA podido frenar EL GRAN ÉXITO DE ESTE EVENTO Y DEBE MOTIVAR A MAS VICTIMAS A SALIR DEL ARMARIO, ASUMIR UN SENTIDO DE PERTENENCIA QUE LAS DEMOCRACIA LES NIEGA .
COMO EL Dr KING ESTE CONGRESO TAMBIÉN TIENE UN SUEÑO: LLAMAMOS A LOS ESTUDIANTES Y JÓVENES BLANCOS DE LLEIDA Y CATALUNYA A REBELARSE CONTRA EL RACISMO, EL SILENCIO, LA HOMERITA DE FORENSES, JUECES, EL DETERMINISMO POPULISTA PSEUDOPROGRE DE ALCALDES para
quienes es mas fácil luchar contra una práctica minoritaria e inexistente como el Burka y sin embargo niegan apoyo, boicotean, dispersan a las ONG de inmigrantes y sobre todo callan ante el ramplante y tremendo auge del racismo, xenofobia, antisemitismo y grupos NAZIS en Catalunya con asesinatos como los de Guillem, Desiré o Aliu Djob?
ES TIEMPO DE EL SILENCIO ES TIEMPO DE DAR VOZ A LA VICTIMAS
ES TIEMPO PARTICIPAR
ES TIEMPO DE ACABAR CON EL RACISMO INSTITUCIONAL
ES TIEMPO DE QUE LA CLASE POLÍTICA DEJE DE JUGAR CON FUEGO
ES TIEMPO DE ROMPER EL SILENCIO Y DAR APOYO, AMOR Y REPARACIÓN A LAS VICTIMAS
ACUDE SIN MIEDO 17-18 DICIEMBRE UNIVERSIDAD DE LLEIDA SPAIN
0034 696374330
Wikileaks y/o Julian Assange Falsa bandera de justicia
Wikileaks es una mentira y no me refiero a que la información proporcionada sea falsa, no, sino más bien al ejercico que cómo noticia mediática está causando en la sociedad. Simplemente la difusión y show ante los medios de comunicación lo dicen todo. Detente por un momento y piensa ¿Quién ejerce control sobre los medios? Bueno, cuando el sistema quiere que algo se sepa utiliza sus herramientas para difundir el mesnaje. Tienen la tecnología y los hackers que quieran para cerrar una web en un segundo y dejaron que Wikileaks archivara y difundiera desde 2006! OJO GENTE OJO!!!!!
NO vean a Assange como un héroe, no lo es. Destapa lo que han hecho otros gobiernos, información sobre Irák y Afganistán sobre todo. Piensen ¿a quién le interesa que esta información cause la reacción que está explotando? En sus entrevistas ... no demuestra mínima sensibilidad y se "molesta" si le preguntan de la responsabilidad sobre el 11-s; no habla NADA de nada sobre el contacto extraterrestre que tiene la NASA desde 1960 y tampoco dice nada sobre la energía libre lo cuál si es un crimen que se siga ocultando y por la cual han asesinado a mucha gente por evitar que ésta información salga a la luz ¿porqué?
No repitan lo mismo que dicen los diarios o la televisión o la radio. El mismo mensaje se reproduce en todas partes de la misma manera pero acaso ¿han dicho que este hombre tiene nexos con The Economist el cual es controlado por la familia Rothschild, una dinastía de banqueros? Al ser humano lo han robotizado para no insitarlo a la investigación y que se conforme con lo que le dicen. APAGA LA TELE, si sabes que te lava el cerebro ¿porqué la sigues viendo?
No repitan lo mismo que dicen los diarios o la televisión o la radio. El mismo mensaje se reproduce en todas partes de la misma manera pero acaso ¿han dicho que este hombre tiene nexos con The Economist el cual es controlado por la familia Rothschild, una dinastía de banqueros? Al ser humano lo han robotizado para no insitarlo a la investigación y que se conforme con lo que le dicen. APAGA LA TELE, si sabes que te lava el cerebro ¿porqué la sigues viendo?
Congreso de Culturas Ancestrales Barcelona 11 y 12 de diciembre 2010
Podría decirse que el orden de las cosas ha de ser cíclico, después de la tormenta viene la calma, hay un orden después del caos y es tiempo que la humanidad regrese a tener contacto con su saber interior, tenemos que pedirle perdón a la tierra y empezar a regenerarla principiando con nosotros mismos.
Es tiempo de preparase para el cambio y tenemos que estar alertas para cuando esto suceda y de eso se trata precisamente el congreso que se llevará a cabo este fin de semana que viene.
Este Congreso pertenece al ciclo de eventos “El Despertar de la Nueva Conciencia” y contará con una presencia de asistentes muy plural: investigadores, antropólogos, terapeutas, chamanes, psicólogos, biólogos, músicos y representantes de diversas fundaciones e instituciones que pretenden “conectar a la sociedad actual con el saber de los antiguas culturas”.
Más información en:
http://armoniafestival.jimdo.com/
Illuminati Barcelona
Con éste video improvizadón nos arrancamos en la aventura de recorrer la Barcelona Illuminati. Y vaya que en un territorio tan pequeño hay material a pasto. Con esto intento que el lector vea a su alrededor, observe y se dé cuenta que ellos siempre han estado allí y que no son producto de una ficción. Y que son los mismos que nos han controlado por milenios!!! Descabellado? No juzgues sin saber, el peor defecto que puede tener una persona es ser ignorante. Si la información no te convence, te invito a que investigues por tu cuenta pero también te recuerdo que estés alerta pues corre mucha contrainformación que confunde pero una vez que tengas abierta tu consciencia, nadie podrá engañarte.
La plaza del tripi en Barcelona, oficialmente llamada la Plaza de George Orwell, está construída sobre una base triangular. En una de sus puntas, la cual bien podría definirse como la cúspide, está ubicada una escultura del artista catalán Leandre Cristófol que asemeja una serpiente y un ojo, el famoso ojo del gran hermano que todo lo ve y que está presente en mucho de los logotipos corporativos como Vodafone, google, televisa, target, volvo y muchos muchos etcéteras.
¿Porqué dedicarle una plaza a George Orwell si se mantuvo luchando en la fuerzas extranjeras, de lado comunista, durante la guerra civil española? Porque en realidad no estaba luchando en contra del régimen de Franco sino que llevaba una labor de infiltrado hasta que la prensa comunista comenzó atacarlo duramente a causa de su traición y éste tuvo que salir volando del país. Además, se dice que su libro 1984 fué un plagio de un escritor comunista ruso y que la CIA pagó a Orwell para que lo revisara. Su publicación se llevó a cabo justo al final de la segunda guerra mundial para hacer coincidir la victoria de los Estados Unidos con el desprestigio del régimen comunista con la "supuesta" obra de Orwell.
La vida te da sorpresas y la sorpresa es que Orwell no fué núnca un visionario del futuro fascista que nos esperaba, no fué un luchador de las causas sociales, fué otro mandado, otra marioneta más del sistema para engañar a la gente y seguir prevaleciendo la filosofía de quien gobierna este mundo.
La plaza del tripi en Barcelona, oficialmente llamada la Plaza de George Orwell, está construída sobre una base triangular. En una de sus puntas, la cual bien podría definirse como la cúspide, está ubicada una escultura del artista catalán Leandre Cristófol que asemeja una serpiente y un ojo, el famoso ojo del gran hermano que todo lo ve y que está presente en mucho de los logotipos corporativos como Vodafone, google, televisa, target, volvo y muchos muchos etcéteras.
¿Porqué dedicarle una plaza a George Orwell si se mantuvo luchando en la fuerzas extranjeras, de lado comunista, durante la guerra civil española? Porque en realidad no estaba luchando en contra del régimen de Franco sino que llevaba una labor de infiltrado hasta que la prensa comunista comenzó atacarlo duramente a causa de su traición y éste tuvo que salir volando del país. Además, se dice que su libro 1984 fué un plagio de un escritor comunista ruso y que la CIA pagó a Orwell para que lo revisara. Su publicación se llevó a cabo justo al final de la segunda guerra mundial para hacer coincidir la victoria de los Estados Unidos con el desprestigio del régimen comunista con la "supuesta" obra de Orwell.
La vida te da sorpresas y la sorpresa es que Orwell no fué núnca un visionario del futuro fascista que nos esperaba, no fué un luchador de las causas sociales, fué otro mandado, otra marioneta más del sistema para engañar a la gente y seguir prevaleciendo la filosofía de quien gobierna este mundo.
V Congreso de ciencia y espíritu
La semana pasada tuvimos la grata experiencia de haber asistido al V Congreso de ciencia y espíritu. Más allá de lo que la gente pueda pensar, el congreso no es una reunión de beatos para rezar. Siempre relacionan espíritu con la religión cuando el espíritu es antes que cualquier religión. El espíritu es la herramienta que utiliza la religión para manipular.
Pues bien, fueron dos dias completos en los cuales conocimos gente maravillosa que nos hablan todos de un cambio que se está llevando a cabo en estos momentos en el mundo que es el despertar espiritual de la humanidad en el cual nos vamos a encontrar con nuestro verdadero y único ser poderoso que llevamos dentro pero que por las distracciones a las que somos expuestos en nuestra vida cotidiana no podemos dejar fluir y vivimos comprimidos en unos niveles de frecuencia vibracional tan bajos que los únicos sentimientos que afloran entre los humanos son crueles y violentos.
Estas maravillosas personas nos hablan de cosas y conocimientos ocultos que debido a ese despertar están aflorando y saliendo a la luz como por ejemplo que el agua de mar es absolutamente sana para beber sin que llegue a su desalación, al contrario, con bajarle 9º de sal con agua mineral es suficiente. Poco a poco iremos subiendo las conferencias que dieron los ponentes invitados a este congreso.
Estas maravillosas personas nos hablan de cosas y conocimientos ocultos que debido a ese despertar están aflorando y saliendo a la luz como por ejemplo que el agua de mar es absolutamente sana para beber sin que llegue a su desalación, al contrario, con bajarle 9º de sal con agua mineral es suficiente. Poco a poco iremos subiendo las conferencias que dieron los ponentes invitados a este congreso.
Víctor Brossa Nos habla del creador que llevamos dentro, escucha su intervención...
Victor Brossa Barcelona 20 noviembre from Paulita Epa on Vimeo.
Policia Asesina gritan en Barcelona
El pasado 6 de septiembre los mossos de esquadra de la ciudad de Lleida hicieron uso de su pseudo autoridad que les confiere un uniforme y una placa para hacerse con sus más viles y racistas impulsos hasta que dieron muerte a punta de palazos al joven Aliou Djob de origen africano. El hoy occiso que formaba parte de una comunidad política es decir "un ciudadano" legal en toda la extensión de la palabra, en el momento de ser detenido por los agentes "de seguridad" llevaba consigo su documentación personal y un teléfono móvil. El cadáver de Aliou fué oculto por una semana hasta que se hicieron sentir los primeros pasos en localizarlo. Fué el propio hermano de la víctima quien se presentó en comisaria para hacer la denuncia correspondiente por la desaparición de Aliou cuando le dijeron que su hermano había muerto a causa de un infarto. Esto no es más que un claro ejemplo de ejercicio neofascista. En España y muy especialmente en Catalunya existe una práctica común hacia la antinmigración, al racismo y a la xenofobia que abarca mucho más allá de lo que nos pueden hablar los libros de historia de cuando Colón apuntó con el dedo hacia América llevando ya consigo esclavos negros en sus barcas...la injusticia viene de mucho antes.
Las irregularidades sociales las permitimos nosotros mismos al dejar que este tipo de actitudes prepotentes sigan su curso. Ante la ley que actúa injustamente y en silencio, se debe aplicar la desobediencia civil sin miedo, es nuestro derecho. Pero para aplicar esta desobediencia, se debe primero conocer la ley y estamos en este mismo momento siendo objeto de la más acertada burla por parte de las autoridades pues la misma ley que ellos han aceptado es la que hoy en dia se viola con lujo de detalles y ¿porqué? Por desconocimiento, por miedo, por conformismo, porque pensamos que "eso" nunca nos sucederá a nosotros, POR FALTA DE CONSCIENCIA y UNION ENTRE HERMANOS. Estamos permitiendo que un enemigo común controle nuestros pensamientos y nuestras actitudes en contra de la misma raza humana y su superviviencia. Si permitimos injusticias, seguirán las injusticias ¿Hasta cuando compañeras y compañeros? La unión hace la fuerza, el triunfo no es de uno, es de todxs y para todxs.
NO A MÁS VIOLENCIA
Por Li ZompantliLas mujeres por siempre hemos vivido en la más absoluta de las desigualdades desde que a alguien se le pasó por la mente decir que eramos seres de cabellos largos e ideas cortas . A lo largo del tiempo vemos extendido éste pensamiento con diferentes palabras o actitudes, se nos dice que somos seres inferiores, de segunda o tercera clase, artículos de adorno, tontas, burras, que no sabemos nada, somos vistas y tratadas como objetos sexuales, se nos insulta como putas y se nos trata como servidumbre de lujo sin remuneración económica ni respeto cuando nos convertimos con permiso de Dios en esposas, "cazadas" con nuestro permiso para servir al hombre y a sus vástagos. En éste momento automáticamente nos convertimos en ridículas "amas de casa" dependientes del sustento y designio del macho.
Desde que se inventó la radio y poco después la televisión; el estado encontró la fórmula más eficaz de educar, dogmatizar, adoctrinar a un pueblo. Pero para que el pueblo no empezara a hacer lo que ahora hacen muchas personas en internet con sus canales en youtube, pues es prácticamente facilísimo hacer una estación de radio o un canal de televisión, se concretó nada más y nada menos que a adueñarse del aire para que nadie expusiera ideas contrarias a su propaganda. Esto sucedió a mayor o menor medida en todo el mundo. Aquí empezó una nueva era en la educación de las masas que reafirmaba lo que ya se veía en el colegio y acrecentaba el machismo, además de otras posturas ideológicas en las telenovelas, la publicidad, noticias o programas.
A nuestras hijas las educan con muñecas, las preparan para ser mamás, les dicen que si son rubias serán bellas, solo eso, madres y sexo. Por el contrario a los niños se les inyecta violencia, competencia, manipulación, estrategias de guerra en sus juegos.
La violencia no es sólo hacia las mujeres, es contra toda una sociedad, es contra toda una raza que llamamos humana, seas del color que seas, vivas donde vivas, nos están matando por hambre, deudas, guerras, enfermedades, vacunas, lluvias químicas, alimentos químicos, manipulación mental, drogas químicas, miedo, mucho miedo, miedo a peder el trabajo, miedo al que dirán, miedo a los inmigrantes, miedo a la gripe A, miedo a los terroristas, miedo a las multas, miedo a los narcos, miedo a los negros, miedo a los nacos, miedo al 2012, miedo al cambio climático, miedo a la crisis, miedo a las mujeres, miedo a que te hablen, miedo a que te toquen, miedo a los jóvenes, miedo, miedo, miedo, miedo...
La gente ya no siente compasión por nadie, tiene miedo. La han convertido en una raza zombie deshumanizada donde todos están en contra de todos, refugiándose en una falsa religión en contra del amor y el respeto a nuestros semejantes y que han olvidado reir, llorar, sentir y vibrar con los demás. La gente no se da cuenta de la violencia a la que es expuesta todos los dias y que incoscientemente acepta sin remordimiento alguno pues mañana hay que trabajar para comprar eso que vimos en la tele o a engancharnos de por vida al banco para pagar la hipoteca.
A la gente le faltan ojos para darse cuenta que vivimos en un estado cada vez más policial donde nuestros derechos por los que tanto se luchó están siendo aplastados y anulados por una dictadura neofascista que avanza a pasos agigantados delante nuestro y no se le dice nada. Hay cámaras de vigilancia las 24 horas del dia por las calles y no son para tu seguridad. Por las calles tu pensamiento es distraído por la infinidad de productos comerciales inútiles que hacen crearte una necesidad falsa de las cosas y de la realidad para que sigas en mayor medida enganchad@ al dios dinero. No hay una violencia hacia las mujeres, hay una evidente masacre humana en todo el mundo.
El agua de mar se puede beber
Es increíble como cada vez más compartimos conocimientos sobre muchas cosas que podrían parecer imposibles de realizar ya que hemos sido condicionados desde el nacimiento a pensar y actuar de una forma determinada. Si dejamos cualquier idea preconcebida de lo que llmamaos verdad o realidad y nos damos oportunidad a ver más allá de lo que nos han dicho que se puede ver, entraremos a un mundo completamente distinto al que estamos acostumbrados.
Desde hace mucho tiempo se viene difundiendo el hecho de que el agua de mar ha servido de tratamiento para curar la anorexia, la desnutrición, el cólera, aqui presento un video informativo al respecto y en breve publicaré otro.
Desde hace mucho tiempo se viene difundiendo el hecho de que el agua de mar ha servido de tratamiento para curar la anorexia, la desnutrición, el cólera, aqui presento un video informativo al respecto y en breve publicaré otro.
LOS ÁRBOLES PARTE VITAL DE NUESTRA EXISTENCIA
LOS ÁRBOLES PARTE VITAL DE NUESTRA EXISTENCIA
"Nuestro adn está compuesto de la misma manera que el adn de los árboles. El árbol respira lo que nosotros exhalamos, cuando el árbol exhala, nosotros lo necesitamos. Estamos unidos, tenemos un destino común"
Palabras de Red Crow (Cuervo Rojo) indígena Hopi
Piensa lo que las grandes corporaciones están haciendo favoreciendo la tala de árboles indiscriminada, observa cuántos árboles hay en tu comunidad y observa el estilo de vida que lleva la gente de ese lugar con o sin árboles.
Cuando llegan noticias sorprendentes de la mujer o el hombre con más edad sobre la tierra, confirma si su entorno de vida está rodeada o carente de árboles. La respuesta la tenemos ante los ojos. Si vivimos en una ciudad urbana con emision de gases tóxicos todo el tiempo proveniente de coches, motocicletas, contaminación industrial, sobrepoblación, sin árboles, sin suficiente forestación equilibrada con lo anterior...estamos perdidos. Nuestra longevidad en la tierra se acorta y aparecen otras enfermedades como el cáncer. Planta un árbol, reforestemos el planeta, amemos la naturaleza como a nosotr@s mism@s, LA HUMANIDAD ES DE LA TIERRA, no hay un fin de vida.
"Nuestro adn está compuesto de la misma manera que el adn de los árboles. El árbol respira lo que nosotros exhalamos, cuando el árbol exhala, nosotros lo necesitamos. Estamos unidos, tenemos un destino común"
Palabras de Red Crow (Cuervo Rojo) indígena Hopi
Piensa lo que las grandes corporaciones están haciendo favoreciendo la tala de árboles indiscriminada, observa cuántos árboles hay en tu comunidad y observa el estilo de vida que lleva la gente de ese lugar con o sin árboles.
Cuando llegan noticias sorprendentes de la mujer o el hombre con más edad sobre la tierra, confirma si su entorno de vida está rodeada o carente de árboles. La respuesta la tenemos ante los ojos. Si vivimos en una ciudad urbana con emision de gases tóxicos todo el tiempo proveniente de coches, motocicletas, contaminación industrial, sobrepoblación, sin árboles, sin suficiente forestación equilibrada con lo anterior...estamos perdidos. Nuestra longevidad en la tierra se acorta y aparecen otras enfermedades como el cáncer. Planta un árbol, reforestemos el planeta, amemos la naturaleza como a nosotr@s mism@s, LA HUMANIDAD ES DE LA TIERRA, no hay un fin de vida.
La evacuación de nuestro producto interno bruto (mierda)
La salud empieza con limpiar nuestros intestinos ¿cuantas veces vas al baño por dia?
Hoy en dia la gente estamos mal acostumbrada a comer comida rápida en la calle que con frecuencia es comida basura, más que buscar comida rica en nutrientes y fibra para la salud óptima de nuestra máquina corporal buscamos la salida fácil de la publicidad televisiva concerniente a refrescos embotellados, pizzas, chips o fritangas, harinas, hamburguesas mac o burguer king que tienen que ofrecerte regalos para hacerlos más atractivos, y un largo etcetera, de comida que realmente no beneficia en nada a nuestro organismo pero que si obstruye su funcionamiento y que son generadores de enfermedades actuales como el cáncer, obesidad, alto nivel de colesterol, migrañas, picaduras en los dientes.
La política de la industria alimentaria no está al servico de la humanidad sino a intereses económicos.
Poco a poco iré subiendo videos para proporcionarles información acerca de la comida chatarra y acerca de nuestro preciado organo: el colon.
Hoy en dia la gente estamos mal acostumbrada a comer comida rápida en la calle que con frecuencia es comida basura, más que buscar comida rica en nutrientes y fibra para la salud óptima de nuestra máquina corporal buscamos la salida fácil de la publicidad televisiva concerniente a refrescos embotellados, pizzas, chips o fritangas, harinas, hamburguesas mac o burguer king que tienen que ofrecerte regalos para hacerlos más atractivos, y un largo etcetera, de comida que realmente no beneficia en nada a nuestro organismo pero que si obstruye su funcionamiento y que son generadores de enfermedades actuales como el cáncer, obesidad, alto nivel de colesterol, migrañas, picaduras en los dientes.
La política de la industria alimentaria no está al servico de la humanidad sino a intereses económicos.
Poco a poco iré subiendo videos para proporcionarles información acerca de la comida chatarra y acerca de nuestro preciado organo: el colon.
España de las apariencias o ¿en qué se parece éste artículo a tu país?
España de las apariencias o ¿en qué se parece éste artículo a tu país?
Excelente ensayo sobre la democracia en España que bien puede utilizarse/contrastarse con el gobierno de cualquier país. Pero hablemos de España que es donde yo vivo. Es un país donde la apariencia de pertenecer a la clase media europea se deja vivir por sus calles y barrios en reconstrucción, todo en obras, o sea, hay pa$ta. Me siento como Alicia en el país de las maravillas, todo mundo compra en el corte inglés, sale a cenar o de marcha a gastarse su dinero con alguna de sus tarjetas de crédito, la gente piensa que tiene dinero. La gente entrega su vida al trabajo para pagar su hipóteca, viajes, coche...la gente cree que es libre.
Y no quiero marear más con mis opiniones pues el artículo que viene es largo pero rico y genial en su filosofía retórica, aquí el enlace si lo quieren leer en el blog original
http://s260220438.mialojamiento.es/archives/27
Democracia en España: Las apariencias engañan
Democracia, bonita palabra. Dulce melodía que por tantos años llenó de esperanza los sueños de millones de ciudadanos del estado español, cansados y hastiados de vivir bajo el yugo del fascismo. Aroma celestial que impulsara la lucha clandestina de varias generaciones de valientes guerreros alzados contra la tiranía del nacional-catolicismo. Comunistas, socialistas, liberales, nacionalistas, amantes o no de lo español, republicanos, federalistas, independentistas, internacionalistas, todos juntos, aunque no revueltos, bajo una misma aspiración común: acabar con el régimen, traer la libertad, instaurar la democracia (social, participativa y de derecho).
Han pasado ya más de treinta años de la muerte del dictador, pero, hoy como ayer, seguimos siendo muchos millones los ciudadanos del estado que soñamos con ver alguna vez una verdadera democracia en estas tierras, aunque solo sea, como es mi caso, como paso previo para alcanzar la independencia de nuestras naciones. Otros no, otros creen en España, creen en la convivencia pacífica y solidaria entre los pueblos y naciones que la conforman, creen en la democracia española como fuente de cohesión real para el estado del cual se sienten formar parte en cuerpo y alma: por las leyes físicas y la biología, y por las leyes no escritas de la ideología. No importa de qué lado estemos o para qué busquemos la democracia, no importa si es por intereses globales, o por fines particulares, si es por horizontes independentistas, o por metas federalistas. No importa si simplemente se quiere la democracia por una pura cuestión moral, por una mera cuestión de coherencia ideológica con los sueños de libertad que tanta sangre costaron a millones de nuestros antepasados, independientemente de las fronteras, las banderas, las naciones o las patrias que defendamos. La cuestión es que seguimos siendo millones quienes, caída la dictadura anterior, buscamos la democracia aquí en España, y no la encontramos.
Democracia: poder del pueblo. Democracia: separación de poderes. Democracia: igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. Democracia: garantía de los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos. Democracia: respeto de los derechos humanos. Democracia: respeto a la voluntad de los ciudadanos. Democracia: respeto por la pluralidad y la diversidad cultural y política. Todo esto es necesariamente la democracia. La democracia no es solo tener una constitución que garantice las libertades individuales, ni dar el voto cada cuatro años a los ciudadanos. Tampoco es tener un sistema de garantías jurídicas que quede escrito negro sobre blanco. La democracia es tener eso, sí, pero no para adornar las estanterías de los más lujosos armarios ubicados en los lugares más señalados de las instituciones del estado. La democracia es tener todo eso para poder aplicarlo en favor de los derechos y la voluntad del pueblo, en favor de la igualdad de oportunidades y el escrupuloso respeto a la ley, que a su vez debe guardar un escrupuloso respeto de los derechos humanos. En España, por desgracia, hoy tenemos de lo primero, pero no tenemos de lo segundo. Hay orden constitucional, hay estado de derecho, hay garantías judiciales y respeto por las libertades según los textos que nos rigen, pero sigue sin haber democracia, simple y llanamente porque estos textos, o bien son injustos, o bien se incumplen.
¿Qué igualdad de todos los ciudadanos ante la ley es esa que nos hace diferentes por nacimiento, según seamos o no herederos a la corona de España?, ¿Qué principio democrático es ese que da la jefatura del estado a una persona solo por nacer dentro de una determinada familia? Esto es algo tan evidente, tan flagrante, que sobra añadir todo comentario más al respecto. Ninguna verdadera democracia puede consentir que la más alta instancia del estado sea producto de una herencia familiar.
¿Qué poder tiene un pueblo cuya participación política se limita a votar una vez cada cuatro años?, ¿Qué poder tiene un pueblo que no puede decidir sobre la participación de su estado en una guerra, o que no puede tener una decisión vinculante sobre la ratificación de los tratados internacionales que son firmados de manera unilateral por sus dirigentes?, ¿Qué poder tiene un pueblo cuyas iniciativas populares no tienen por sí solas capacitación alguna para ser tomadas en cuenta con rango de ley?, ¿qué poder tiene un pueblo que no puede revocar a sus mandatarios en mitad de una legislatura? Vivimos bajo el engaño de la democracia representativa, que en realidad no es más que una partitocracia, un sistema donde las grandes decisiones son tomadas a dedo por un grupo de personas que se agrupan bajo unas siglas, pero donde el pueblo solo tiene capacidad para ratificar o cambiar cada cuatro años a unas siglas por otras. Ni siquiera se puede votar en listas abiertas por las personas, se vota por las siglas, por los partidos. El pueblo, una vez da su voto por uno u otro partido, no tiene otra salida que aceptar las decisiones que estos toman desde el poder, aunque estas decisiones cuenten con un mayoritario rechazo social. Si el gobierno dice que el estado debe apoyar una guerra injusta, el pueblo, aunque esté mayoritariamente en contra, no puede evitarlo. Si el gobierno decide firmar un tratado internacional, el pueblo, aunque esté mayoritariamente en contra, no puede evitarlo. Todo lo más será preguntado en un referéndum no vinculante, un referéndum meramente consultivo, donde la decisión ya está tomada de antemano, y donde un rechazo al mismo no paralizaría absolutamente nada. Los ciudadanos de Francia y Holanda dijeron recientemente NO al tratado de la UE, y ahí los tienen ahora, presos por un nuevo tratado que apenas tiene diferencias con el votado, y que ya no podrán volver a cuestionar, pues no serán preguntados. ¿Qué creen ustedes que hubiera pasado en España si el resultado del referéndum hubiera sido negativo? Luego está el asunto de las iniciativas populares. La iniciativa popular se refiere a la posibilidad amparada en la constitución de que las personas presenten peticiones, cargo de justicia, avalada por sus firmas, para que se tome a consideración política un determinado asunto público. En el caso de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), la iniciativa puede dar lugar a una proposición de ley que luego será tramitada en el parlamento. El procedimiento ordinario de elaboración y aprobación de las leyes, establecido en la Constitución española, para la iniciativa popular serán necesarias 500.000 firmas acreditadas. En estos casos la Comisión promotora presenta a la Mesa del congreso la “proposición de ley”. Se excluye esta iniciativa, respecto de materias con reserva de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, prerrogativa de gracia y reforma constitucional. Todo muy democrático en apariencia, aunque, eso sí, en última instancia sea el parlamento -la partitocracia- quien decida si la iniciativa prospera o no prospera. Si a los señores agrupados bajo las siglas de los partidos no le parecen correctas las iniciativas, todo el trabajo popular no habrá servido para nada. Además, con las restricciones mencionada, ya se nos impide poder ser los artificios originarios de algunas de las decisiones políticas más importantes que pueden ser tomadas dentro del estado, caso de la reforma constitucional, la cual solo podremos votar en referéndum, pero nunca propones. Así, la iniciativa popular en España es una gran falsa, no existe en la práctica, no es más que un engranaje más de la partitocracia que nos rige.
Y qué decir de la separación de poderes. Lo estamos viendo a diario en el máximo órgano de la legalidad española: el tribunal constitucional. Actualmente este tribunal tiene sobre la mesa las principales leyes aprobadas por el gobierno de ZP durante la actual legislatura. El estatuto catalán, el estatuto andaluz, la ley de matrimonios homosexuales, la ley de paridad, y prácticamente todas aquellas leyes que el gobierno y su grupo parlamentario han aprobado sin contar con el respaldo del Partido Popular. Y ahí que llega la guerra. Recusaciones de un lado y del otro, una tras otra. Una batalla pública por controlar el funcionamiento del tribunal, donde ambas partes tratan de imponer su mayoría en la sala de deliberaciones, de ahí las recusaciones. Idas y venidas, hoy mandan los conservadores y mañana, previa recusación, los progresistas. Luego a la inversa. Luego no hay problema alguno a la hora de presentar pruebas falsas en uno de los procesos de recusación abierto, pruebas sacadas de un diario amigo. No importa si con esto se hace un ridículo sin parangón en la historia constitucional de España, o si se pone en peligro el propio funcionamiento del tribunal, y con ello de la credibilidad del estado entero que tanto dicen defender, lo que importa es el poder, el cargo, la mayoría. Así, si unos imponen su mayoría en el tribunal, las leyes recurridas serán declaradas anti-constitucionales. Si lo hacen los otros, saldrán adelante. Así funciona la justicia democrática española. Pero ¿qué división de poderes es esa donde la legalidad constitucional de una ley no depende de su contenido jurídico sino del número de jueces posicionados a favor o en contra de un determinado partido político? Al parecer, en España una ley puede ser o no constitucional según haya o no una mayoría suficiente de jueces en el tribunal constitucional que estén cercanos a un determinado partido político u otro a la hora de deliberar sobre el recurso contra ella planteado. Lo de menos es si la ley es constitucional o no por su contenido, lo de más es que lo será o no según haya una u otra mayoría de jueces conservadores o progresistas en el tribunal. Un cachondeo vamos, que es cualquier cosa menos señal de que exista un correcto funcionamiento democrático.
Y cómo olvidar el uso político que se hace de los tribunales para reprimir y oprimir a quienes osan levantar su voz contra el estado, sus intereses o aquellas personas que lo representan. Esta misma semana hemos visto todos como la justicia española es utilizada por el estado para encarcelar a un grupo de inocentes, condenados solo por ser vascos, de izquierdas e independentistas. Paradojas tan bruscas como que militantes pacifistas sean condenados por formar parte de una organización terrorista. “Son las entrañas de ETA” nos han dicho, como si en nombre de la lucha contra ETA valiese todo, incluso la condena de inocentes, sin pruebas ni fundamentación jurídica alguna para condenarlos por las acusaciones que se les imputaban. Pero hay muchos más ejemplos, y en muchos otros niveles. Condenas políticas contra la libertad de expresión por caricaturizar a los príncipes o quemar fotos del rey, mientras quienes queman la foto de Carod Rovira o Ibarretxe, o quienes caricaturizan la figura de Mahoma, no sufren cohibición alguna de parte de la ley. Condenas por luchar contra las injusticias del sistema. Represión sindical. El caso de Cándido y Morala, el caso de los sindicalistas sevillanos, los centenares de casos que se dan dentro de las empresas españolas y que son amparados por sentencias judiciales, es algo prácticamente diario, y que a nadie que se mueva en ambientes de izquierdas en este estado debe sorprenderle, aunque sean sistemáticamente silenciados por los grandes medios de (des) comunicación. Ahora es al sindicalista andaluz Diego Cañamero (dirigente del SOC-SAT) a quien la justicia quiere meter en la cárcel. Mientras el gobierno de la junta de Andalucía homenajeaba a la Duquesa de Alba, los sindicalistas andaluces que protestaban contra la decisión eran apaleados en las afueras de donde se estaba llevando a cabo el acto, el parlamento andaluz. En las posteriores declaraciones de unos y otros, la Duquesa llamó delincuentes y locos a los sindicalistas. Diego Cañamero acusó a la Duquesita de contratar a trabajadores ‘irregulares’ en una de sus fincas. Ambos se denunciaron mutuamente. La Audiencia Provincial de Sevilla tras condenar a la Duquesa con una multa de 6000 € terminó absolviéndola. Ahora el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid ha impuesto una fianza de 3.000 euros al sindicalista andaluz, en cuya resolución se dice que en caso de que no se ingrese el dinero de la fianza en un plazo de 24 horas podría ser embargado e incluso detenido. Por supuesto, el señor Cañamero ya ha dicho que no piensa pagar ni una peseta, veremos a ver en qué acaba la cosa. Esta es la división de poderes y la democracia que tenemos en España.
La libertad de expresión, la libertad de organización, la libertad de asociación y de manifestación, la libertad de participación política, el respeto a la pluralidad y la diversidad ideológica, tampoco son reales en este estado. Ya he mencionado antes como la justicia ha actuado contra quienes han osado levantar su voz contra la monarquía (eso sí, a Iñaki Anasagasti o Federico Jiménez Losantos ni los han mirado). Publicaciones secuestradas y jóvenes multados y perseguidos. Se puede quemar una foto de Carod Rovira, pero no una foto del Rey. Se puede caricaturizar a Mahoma en nombre de la libertad de expresión, pero no a los príncipes follando. Esa es la libertad de expresión de la democracia española. Pero existe un peligro mucho mayor contra la libertad de expresión: el pensamiento único. ¿Qué libertad de expresión se puede ejercer eficientemente en un estado donde los grandes medios de comunicación solapan la realidad y la monopolizan según la defensa de sus intereses y de los intereses de las multinacionales del estado a las cuales tan fielmente representan? Es por todos sabido, aunque no por todos analizado, el control de la información que se hace a nivel internacional. Unas pocas agencias de noticias internacionales venden sus contenidos a los medios de todo el mundo “democrático”, contenidos que luego serán publicados en los diferentes países en aparente diversidad informativa según se dé en un medio o en otro, pero que responden a un único patrón original que es el que finalmente consume la sociedad. Por ejemplo, todos hemos visto el trato que se ha dado al presidente Hugo Chávez durante los últimos meses. Todos estamos viendo el trato que simultáneamente se le está dando a la figura del rey. A uno lo machacan, lo aniquilan por tirano y represor, al otro lo ensalzan, lo revalorizan como defensor de la libertad y la democracia. Da igual el medio de comunicación que escojamos de entre los tradicionales, el trato es el mismo, con un matiz u otro, pero el mismo. El uno es un dictador, el otro es un demócrata. Sin embargo, curiosidades de la vida, el dictador es elegido por el pueblo en libre votación, y el demócrata escogido a dedo por un caudillo fascista y nunca más cuestionado en su cargo. ¿Realmente alguien puede creer que todo esto ha sido fruto de la casualidad y de la divergencia informativa que converge libremente en un punto, y no consecuencia de una campaña de pensamiento único orquestada para defender unos determinados intereses y que es luego segmentada y diversificada a través de los diferentes medios? Así pues, ¿Qué libertad de expresión puede ejercer realmente un ciudadano que toda la información que recibe es pura mentira manipulada y orientada a la defensa de unos intereses que se ocultan en la sombra? Sin duda que uno podrá tener derecho a la libertad de expresión reconocido en una ley, pero nunca podrá expresarse en libertad si solo se le cuenta lo que interesa a los poderes de facto que manejan el estado, omitiendo, manipulando o mintiendo sobre el resto de informaciones.
Pasemos ahora a las libertades políticas: Partidos que se ilegalizan, asociaciones juveniles que se criminalizan, manifestaciones que se rechazan por ley y son reprimidas por las fuerzas de seguridad del estado, diarios que se cierran, ciudadanos a los que se les impide votar por la opción política que defienden en libertad, dirigentes políticos que son juzgados por reunirse con otros dirigentes, militantes que son encarcelados por convocar actos en nombre de su partido. Pero, eso sí, solo en el caso de ser parte de la izquierda abertzale o próximos a la izquierda anti-sistema. A las organizaciones fascistas no se las reprime, no se prohíben sus actos, ni se persigue a sus dirigentes, ni se ilegaliza a sus partidos, ni se encarcela a los dirigentes políticos de otros partidos que osen reunirse con ellos. Para estos si existen las libertades que a otros les niegan con la excusa de su vinculación con la violencia. ¡Cómo si el fascismo en sí mismo no fuera ya suficientemente razón como para vincular a los grupos de extrema derecha con la violencia! Pero claro, estos ni cuestionan al estado, ni atacan al rey que fue nombrado por su añorado dictador, ni, y esto es lo que de verdad importa, atacan al sistema. Ya me explicarán ustedes que democracia es esa que ilegaliza las ideas políticas de unos, mientras permite que otros actúen con impunidad aun cuando las razones que se argumentan para actuar contra los primeros, serían a todas luces aplicables para actuar contra los segundos. ¿Qué democracia es esa que está al servicio de la defensa de los intereses del estado, aunque para ello haya que pasar por encima de los derechos y libertades de las personas que lo cuestionan?
Tampoco es moco de pavo el asunto de los derechos humanos. Por ejemplo, con asuntos relacionados con el trato que se le da a los inmigrantes por parte de funcionarios y autoridades del estado. En 2005 Amnistía Internacional denunció las «violaciones sistemáticas de la integridad física y los Derechos Humanos de los inmigrantes», tras un periodo de análisis sobre el trato que se le da a estos seres humanos en las ciudades de Ceuta y Melilla, asegurando que «muchas de las heridas y fracturas» que presentan los sin papeles son consecuencia de «un uso desproporcionado de la fuerza por parte de los agentes encargados de hacer que se cumpla la ley; que hirieron y mataron a personas que trataban de cruzar la valla». Esta preocupación sigue presente en los informes anuales sobre la situación de los derechos humanos en España presentados en los dos últimos años. Igualmente en su último informe nos avisan que en relación con los problemas de violencia de género contra las mujeres «A pesar de las medidas adoptadas, lo cierto es que más allá del papel, la situación de las mujeres en España frente a la violencia de género continúa siendo preocupante. Siguen siendo muchos los obstáculos con los que se encuentran las mujeres que piden protección; no siempre existen garantías para una adecuada investigación del delito; y sigue sin contemplarse el derecho de las víctimas a una reparación. Además, la respuesta para la atención de las víctimas de violencia de género en las diferentes Comunidades Autónomas es desigual. Por último cabe destacar la especial vulnerabilidad de las mujeres inmigrantes sin papeles que son víctimas de violencia de género». Además de lo grave del asunto, otra vez la nacionalidad supone un problema añadido dentro de la España democrática. Y mención especial merece en este punto la actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado en relación con el asunto de las torturas. No hay año que Amnistía Internacional -entre otros organismos- no las denuncie. Y no nos estamos refiriendo solo al grave e histórico asunto de las torturas contra los militantes de la izquierda abertzale detenidos. Hablamos de las torturas y los malos tratos de los cuerpos y fuerzas de seguridad en general. Hablamos de las denuncias a las policías locales, a las autonómicas, a la policía nacional y a la Guardia Civil. Casos como el de la policía local de Torrevieja, la policía local de Marbella, la policía local del Granada, la comisaría de Les Corts de la policía autonómica catalana, el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas, y tantos otros que periódicamente van saliendo a la luz, en muchas ocasiones motivados por razones ideológicas (izquierda abertzale, manifestantes anti-globalización detenidos, etc.) o por razones xenófobas (desde 1995, AI ha documentado 320 casos de este tipo sólo en España). Sin embargo, la mayoría de las denuncias relacionadas con este asunto acaban perdiéndose en los juzgados sin llegar a ningún sitio, bien por falta de pruebas, bien por el desinterés de los órganos judiciales pertinentes. Son apenas un 10% de las denuncias presentadas las que acaban con una sentencia condenatoria contra el agresor, las más de las veces de corto alcance y escasa capacidad disuasoria. ¿Qué democracia es esta que no aplica contra aquellos de sus funcionarios que incumplen los derechos humanos todos el peso de la ley que sí se aplica en casos donde el que es atentado en sus derechos es el estado o sus intereses?
Finalmente, analicemos la situación de los derechos de los pueblos y naciones que conforman España, centrándonos para ello en un único artículo de la constitución que es en sí mismo lo bastante significativo como para ahorrarnos una argumentación extensa en nuestra afán de demostrar el cariz anti-democrático que impregna a este estado en este asunto. Es en el título preliminar de la constitución española donde se habla en un mismo artículo de la existencia de diversas nacionalidades en el estado y de la indisolubilidad del mismo. “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas” (Art. 2). Osease, que según la constitución España es un ente diverso pero indisoluble, ¿Eso cómo se traga? Aunque en la constitución no se utilice expresamente el vocablo naciones, si buscamos en el diccionario el significado de la palabra nacionalidad, veremos que se define como una cualidad derivada de la nación, y por tanto, no se puede hablar de nacionalidades sin dar por sentado la existencia de naciones sobre las que sustentarse. Además, ya son varias las CCAA que recogen en sus estatutos la definición del territorio como una nación o una realidad nacional, ahondando aún más en esta diversidad de identidades nacionales que existe en España. El derecho internacional reconoce a toda nación facultades para llevar cabo el control de su futuro sin más ataduras que la decisión libre y democrática de sus gentes, o lo que es lo mismo, su legitimo derecho a la autodeterminación. Cuando la constitución española habla de nacionalidades pero a su vez no recoge el derecho de estas a ser dueñas exclusivas de su futuro político, incurre en una grave omisión de la legalidad internacional al respecto, pero cuando habla de la indisolubilidad del estado español, lo que hace además es atentar contra el normal funcionamiento de la democracia. Ninguna nación es lo suficientemente poderosa como para gobernar a otra sin su consentimiento, ninguna nación está creada por mandato divino, todas son dialécticas, hablar de indisolubilidad de un estado, dándole con ello carácter eterno, es una aberración jurídica que atenta incluso contra la inteligencia. ¿Qué democracia es esa que reconoce la diversidad nacional que existe dentro de un estado pero niega a su vez el derecho que tienen estas diversas naciones a decidir libremente su futuro?, ¿Qué democracia es esa que da carácter de indisolubilidad a aquello que por definición es consecuencia de un proceso histórico dialéctico y cambiante y, por tanto, sujeto a evolución en su fondo y en su forma? Es más, ¿qué democracia es esa que reconoce la libertad de expresión y de organización política, pero atenta constitucionalmente contra los derechos de aquellos ciudadanos independentistas que desean ver realizadas en acto sus aspiraciones democráticas? Si el estado es por ley indisoluble, los independentistas somos por ley marginados, ya que nuestras ideas y proyectos democráticos no caben en esa constitución. ¿Cuántos millones de personas estamos marginados debido a este motivo dentro de este estado que se presupone como democrático?
Expuesto todo lo anterior, creo que ya podemos concluir, sin miedo a equivocarnos, que la democracia en España no es real, es solo una apariencia. Cierto es que tenemos más derechos y libertades reconocidos por ley que durante la dictadura. Cierto es que tenemos más capacidad de participación política que durante la etapa anterior. Cierto es también que muchos ciudadanos no ven quebrantados estos derechos a lo largo de toda su vida, o, al menos, así lo creen ellos. Cierto es que la mayoría de nosotros puede reunirse, organizarse, expresarse y manifestarse libremente, y nunca ha sufrido represión por ello. Pero no es menos cierto que el hecho de que no nos haya pasado nunca, no quiere decir que, a la vista de lo que sí le está ocurriendo prácticamente a diario a muchas otras personas de este estado, no nos pueda pasar, a nosotros o algunos de nuestros seres cercanos, en un futuro. Y entonces a lo mejor nos daremos cuenta de que la lucha por la implantación de una verdadera democracia en España, y la denuncia de la carencia que actualmente tenemos de ella, no es algo propio del pasado, no es algo propio de rojos anti-sistema o de separatistas-independentistas, sino una realidad diaria que nos debería de afectar a todos, ya que va única y exclusivamente a favor de nuestro común beneficio como ciudadanos. Cuando uno permite que se quebrante la democracia es su propia libertad la que está en juego, aunque hasta que no le afecte directamente esté tranquilamente pensando que es al vecino (que algo habrá hecho para merecerlo) al único que puede ocasionarle algún daño. Pero ya lloraremos cuando nos vengan mal dadas y entonces tal vez sea demasiado tarde.
Excelente ensayo sobre la democracia en España que bien puede utilizarse/contrastarse con el gobierno de cualquier país. Pero hablemos de España que es donde yo vivo. Es un país donde la apariencia de pertenecer a la clase media europea se deja vivir por sus calles y barrios en reconstrucción, todo en obras, o sea, hay pa$ta. Me siento como Alicia en el país de las maravillas, todo mundo compra en el corte inglés, sale a cenar o de marcha a gastarse su dinero con alguna de sus tarjetas de crédito, la gente piensa que tiene dinero. La gente entrega su vida al trabajo para pagar su hipóteca, viajes, coche...la gente cree que es libre.
Y no quiero marear más con mis opiniones pues el artículo que viene es largo pero rico y genial en su filosofía retórica, aquí el enlace si lo quieren leer en el blog original
http://s260220438.mialojamiento.es/archives/27
Democracia en España: Las apariencias engañan
Democracia, bonita palabra. Dulce melodía que por tantos años llenó de esperanza los sueños de millones de ciudadanos del estado español, cansados y hastiados de vivir bajo el yugo del fascismo. Aroma celestial que impulsara la lucha clandestina de varias generaciones de valientes guerreros alzados contra la tiranía del nacional-catolicismo. Comunistas, socialistas, liberales, nacionalistas, amantes o no de lo español, republicanos, federalistas, independentistas, internacionalistas, todos juntos, aunque no revueltos, bajo una misma aspiración común: acabar con el régimen, traer la libertad, instaurar la democracia (social, participativa y de derecho).
Han pasado ya más de treinta años de la muerte del dictador, pero, hoy como ayer, seguimos siendo muchos millones los ciudadanos del estado que soñamos con ver alguna vez una verdadera democracia en estas tierras, aunque solo sea, como es mi caso, como paso previo para alcanzar la independencia de nuestras naciones. Otros no, otros creen en España, creen en la convivencia pacífica y solidaria entre los pueblos y naciones que la conforman, creen en la democracia española como fuente de cohesión real para el estado del cual se sienten formar parte en cuerpo y alma: por las leyes físicas y la biología, y por las leyes no escritas de la ideología. No importa de qué lado estemos o para qué busquemos la democracia, no importa si es por intereses globales, o por fines particulares, si es por horizontes independentistas, o por metas federalistas. No importa si simplemente se quiere la democracia por una pura cuestión moral, por una mera cuestión de coherencia ideológica con los sueños de libertad que tanta sangre costaron a millones de nuestros antepasados, independientemente de las fronteras, las banderas, las naciones o las patrias que defendamos. La cuestión es que seguimos siendo millones quienes, caída la dictadura anterior, buscamos la democracia aquí en España, y no la encontramos.
Democracia: poder del pueblo. Democracia: separación de poderes. Democracia: igualdad de todos los ciudadanos ante la ley. Democracia: garantía de los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos. Democracia: respeto de los derechos humanos. Democracia: respeto a la voluntad de los ciudadanos. Democracia: respeto por la pluralidad y la diversidad cultural y política. Todo esto es necesariamente la democracia. La democracia no es solo tener una constitución que garantice las libertades individuales, ni dar el voto cada cuatro años a los ciudadanos. Tampoco es tener un sistema de garantías jurídicas que quede escrito negro sobre blanco. La democracia es tener eso, sí, pero no para adornar las estanterías de los más lujosos armarios ubicados en los lugares más señalados de las instituciones del estado. La democracia es tener todo eso para poder aplicarlo en favor de los derechos y la voluntad del pueblo, en favor de la igualdad de oportunidades y el escrupuloso respeto a la ley, que a su vez debe guardar un escrupuloso respeto de los derechos humanos. En España, por desgracia, hoy tenemos de lo primero, pero no tenemos de lo segundo. Hay orden constitucional, hay estado de derecho, hay garantías judiciales y respeto por las libertades según los textos que nos rigen, pero sigue sin haber democracia, simple y llanamente porque estos textos, o bien son injustos, o bien se incumplen.
¿Qué igualdad de todos los ciudadanos ante la ley es esa que nos hace diferentes por nacimiento, según seamos o no herederos a la corona de España?, ¿Qué principio democrático es ese que da la jefatura del estado a una persona solo por nacer dentro de una determinada familia? Esto es algo tan evidente, tan flagrante, que sobra añadir todo comentario más al respecto. Ninguna verdadera democracia puede consentir que la más alta instancia del estado sea producto de una herencia familiar.
¿Qué poder tiene un pueblo cuya participación política se limita a votar una vez cada cuatro años?, ¿Qué poder tiene un pueblo que no puede decidir sobre la participación de su estado en una guerra, o que no puede tener una decisión vinculante sobre la ratificación de los tratados internacionales que son firmados de manera unilateral por sus dirigentes?, ¿Qué poder tiene un pueblo cuyas iniciativas populares no tienen por sí solas capacitación alguna para ser tomadas en cuenta con rango de ley?, ¿qué poder tiene un pueblo que no puede revocar a sus mandatarios en mitad de una legislatura? Vivimos bajo el engaño de la democracia representativa, que en realidad no es más que una partitocracia, un sistema donde las grandes decisiones son tomadas a dedo por un grupo de personas que se agrupan bajo unas siglas, pero donde el pueblo solo tiene capacidad para ratificar o cambiar cada cuatro años a unas siglas por otras. Ni siquiera se puede votar en listas abiertas por las personas, se vota por las siglas, por los partidos. El pueblo, una vez da su voto por uno u otro partido, no tiene otra salida que aceptar las decisiones que estos toman desde el poder, aunque estas decisiones cuenten con un mayoritario rechazo social. Si el gobierno dice que el estado debe apoyar una guerra injusta, el pueblo, aunque esté mayoritariamente en contra, no puede evitarlo. Si el gobierno decide firmar un tratado internacional, el pueblo, aunque esté mayoritariamente en contra, no puede evitarlo. Todo lo más será preguntado en un referéndum no vinculante, un referéndum meramente consultivo, donde la decisión ya está tomada de antemano, y donde un rechazo al mismo no paralizaría absolutamente nada. Los ciudadanos de Francia y Holanda dijeron recientemente NO al tratado de la UE, y ahí los tienen ahora, presos por un nuevo tratado que apenas tiene diferencias con el votado, y que ya no podrán volver a cuestionar, pues no serán preguntados. ¿Qué creen ustedes que hubiera pasado en España si el resultado del referéndum hubiera sido negativo? Luego está el asunto de las iniciativas populares. La iniciativa popular se refiere a la posibilidad amparada en la constitución de que las personas presenten peticiones, cargo de justicia, avalada por sus firmas, para que se tome a consideración política un determinado asunto público. En el caso de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), la iniciativa puede dar lugar a una proposición de ley que luego será tramitada en el parlamento. El procedimiento ordinario de elaboración y aprobación de las leyes, establecido en la Constitución española, para la iniciativa popular serán necesarias 500.000 firmas acreditadas. En estos casos la Comisión promotora presenta a la Mesa del congreso la “proposición de ley”. Se excluye esta iniciativa, respecto de materias con reserva de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, prerrogativa de gracia y reforma constitucional. Todo muy democrático en apariencia, aunque, eso sí, en última instancia sea el parlamento -la partitocracia- quien decida si la iniciativa prospera o no prospera. Si a los señores agrupados bajo las siglas de los partidos no le parecen correctas las iniciativas, todo el trabajo popular no habrá servido para nada. Además, con las restricciones mencionada, ya se nos impide poder ser los artificios originarios de algunas de las decisiones políticas más importantes que pueden ser tomadas dentro del estado, caso de la reforma constitucional, la cual solo podremos votar en referéndum, pero nunca propones. Así, la iniciativa popular en España es una gran falsa, no existe en la práctica, no es más que un engranaje más de la partitocracia que nos rige.
Y qué decir de la separación de poderes. Lo estamos viendo a diario en el máximo órgano de la legalidad española: el tribunal constitucional. Actualmente este tribunal tiene sobre la mesa las principales leyes aprobadas por el gobierno de ZP durante la actual legislatura. El estatuto catalán, el estatuto andaluz, la ley de matrimonios homosexuales, la ley de paridad, y prácticamente todas aquellas leyes que el gobierno y su grupo parlamentario han aprobado sin contar con el respaldo del Partido Popular. Y ahí que llega la guerra. Recusaciones de un lado y del otro, una tras otra. Una batalla pública por controlar el funcionamiento del tribunal, donde ambas partes tratan de imponer su mayoría en la sala de deliberaciones, de ahí las recusaciones. Idas y venidas, hoy mandan los conservadores y mañana, previa recusación, los progresistas. Luego a la inversa. Luego no hay problema alguno a la hora de presentar pruebas falsas en uno de los procesos de recusación abierto, pruebas sacadas de un diario amigo. No importa si con esto se hace un ridículo sin parangón en la historia constitucional de España, o si se pone en peligro el propio funcionamiento del tribunal, y con ello de la credibilidad del estado entero que tanto dicen defender, lo que importa es el poder, el cargo, la mayoría. Así, si unos imponen su mayoría en el tribunal, las leyes recurridas serán declaradas anti-constitucionales. Si lo hacen los otros, saldrán adelante. Así funciona la justicia democrática española. Pero ¿qué división de poderes es esa donde la legalidad constitucional de una ley no depende de su contenido jurídico sino del número de jueces posicionados a favor o en contra de un determinado partido político? Al parecer, en España una ley puede ser o no constitucional según haya o no una mayoría suficiente de jueces en el tribunal constitucional que estén cercanos a un determinado partido político u otro a la hora de deliberar sobre el recurso contra ella planteado. Lo de menos es si la ley es constitucional o no por su contenido, lo de más es que lo será o no según haya una u otra mayoría de jueces conservadores o progresistas en el tribunal. Un cachondeo vamos, que es cualquier cosa menos señal de que exista un correcto funcionamiento democrático.
Y cómo olvidar el uso político que se hace de los tribunales para reprimir y oprimir a quienes osan levantar su voz contra el estado, sus intereses o aquellas personas que lo representan. Esta misma semana hemos visto todos como la justicia española es utilizada por el estado para encarcelar a un grupo de inocentes, condenados solo por ser vascos, de izquierdas e independentistas. Paradojas tan bruscas como que militantes pacifistas sean condenados por formar parte de una organización terrorista. “Son las entrañas de ETA” nos han dicho, como si en nombre de la lucha contra ETA valiese todo, incluso la condena de inocentes, sin pruebas ni fundamentación jurídica alguna para condenarlos por las acusaciones que se les imputaban. Pero hay muchos más ejemplos, y en muchos otros niveles. Condenas políticas contra la libertad de expresión por caricaturizar a los príncipes o quemar fotos del rey, mientras quienes queman la foto de Carod Rovira o Ibarretxe, o quienes caricaturizan la figura de Mahoma, no sufren cohibición alguna de parte de la ley. Condenas por luchar contra las injusticias del sistema. Represión sindical. El caso de Cándido y Morala, el caso de los sindicalistas sevillanos, los centenares de casos que se dan dentro de las empresas españolas y que son amparados por sentencias judiciales, es algo prácticamente diario, y que a nadie que se mueva en ambientes de izquierdas en este estado debe sorprenderle, aunque sean sistemáticamente silenciados por los grandes medios de (des) comunicación. Ahora es al sindicalista andaluz Diego Cañamero (dirigente del SOC-SAT) a quien la justicia quiere meter en la cárcel. Mientras el gobierno de la junta de Andalucía homenajeaba a la Duquesa de Alba, los sindicalistas andaluces que protestaban contra la decisión eran apaleados en las afueras de donde se estaba llevando a cabo el acto, el parlamento andaluz. En las posteriores declaraciones de unos y otros, la Duquesa llamó delincuentes y locos a los sindicalistas. Diego Cañamero acusó a la Duquesita de contratar a trabajadores ‘irregulares’ en una de sus fincas. Ambos se denunciaron mutuamente. La Audiencia Provincial de Sevilla tras condenar a la Duquesa con una multa de 6000 € terminó absolviéndola. Ahora el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid ha impuesto una fianza de 3.000 euros al sindicalista andaluz, en cuya resolución se dice que en caso de que no se ingrese el dinero de la fianza en un plazo de 24 horas podría ser embargado e incluso detenido. Por supuesto, el señor Cañamero ya ha dicho que no piensa pagar ni una peseta, veremos a ver en qué acaba la cosa. Esta es la división de poderes y la democracia que tenemos en España.
La libertad de expresión, la libertad de organización, la libertad de asociación y de manifestación, la libertad de participación política, el respeto a la pluralidad y la diversidad ideológica, tampoco son reales en este estado. Ya he mencionado antes como la justicia ha actuado contra quienes han osado levantar su voz contra la monarquía (eso sí, a Iñaki Anasagasti o Federico Jiménez Losantos ni los han mirado). Publicaciones secuestradas y jóvenes multados y perseguidos. Se puede quemar una foto de Carod Rovira, pero no una foto del Rey. Se puede caricaturizar a Mahoma en nombre de la libertad de expresión, pero no a los príncipes follando. Esa es la libertad de expresión de la democracia española. Pero existe un peligro mucho mayor contra la libertad de expresión: el pensamiento único. ¿Qué libertad de expresión se puede ejercer eficientemente en un estado donde los grandes medios de comunicación solapan la realidad y la monopolizan según la defensa de sus intereses y de los intereses de las multinacionales del estado a las cuales tan fielmente representan? Es por todos sabido, aunque no por todos analizado, el control de la información que se hace a nivel internacional. Unas pocas agencias de noticias internacionales venden sus contenidos a los medios de todo el mundo “democrático”, contenidos que luego serán publicados en los diferentes países en aparente diversidad informativa según se dé en un medio o en otro, pero que responden a un único patrón original que es el que finalmente consume la sociedad. Por ejemplo, todos hemos visto el trato que se ha dado al presidente Hugo Chávez durante los últimos meses. Todos estamos viendo el trato que simultáneamente se le está dando a la figura del rey. A uno lo machacan, lo aniquilan por tirano y represor, al otro lo ensalzan, lo revalorizan como defensor de la libertad y la democracia. Da igual el medio de comunicación que escojamos de entre los tradicionales, el trato es el mismo, con un matiz u otro, pero el mismo. El uno es un dictador, el otro es un demócrata. Sin embargo, curiosidades de la vida, el dictador es elegido por el pueblo en libre votación, y el demócrata escogido a dedo por un caudillo fascista y nunca más cuestionado en su cargo. ¿Realmente alguien puede creer que todo esto ha sido fruto de la casualidad y de la divergencia informativa que converge libremente en un punto, y no consecuencia de una campaña de pensamiento único orquestada para defender unos determinados intereses y que es luego segmentada y diversificada a través de los diferentes medios? Así pues, ¿Qué libertad de expresión puede ejercer realmente un ciudadano que toda la información que recibe es pura mentira manipulada y orientada a la defensa de unos intereses que se ocultan en la sombra? Sin duda que uno podrá tener derecho a la libertad de expresión reconocido en una ley, pero nunca podrá expresarse en libertad si solo se le cuenta lo que interesa a los poderes de facto que manejan el estado, omitiendo, manipulando o mintiendo sobre el resto de informaciones.
Pasemos ahora a las libertades políticas: Partidos que se ilegalizan, asociaciones juveniles que se criminalizan, manifestaciones que se rechazan por ley y son reprimidas por las fuerzas de seguridad del estado, diarios que se cierran, ciudadanos a los que se les impide votar por la opción política que defienden en libertad, dirigentes políticos que son juzgados por reunirse con otros dirigentes, militantes que son encarcelados por convocar actos en nombre de su partido. Pero, eso sí, solo en el caso de ser parte de la izquierda abertzale o próximos a la izquierda anti-sistema. A las organizaciones fascistas no se las reprime, no se prohíben sus actos, ni se persigue a sus dirigentes, ni se ilegaliza a sus partidos, ni se encarcela a los dirigentes políticos de otros partidos que osen reunirse con ellos. Para estos si existen las libertades que a otros les niegan con la excusa de su vinculación con la violencia. ¡Cómo si el fascismo en sí mismo no fuera ya suficientemente razón como para vincular a los grupos de extrema derecha con la violencia! Pero claro, estos ni cuestionan al estado, ni atacan al rey que fue nombrado por su añorado dictador, ni, y esto es lo que de verdad importa, atacan al sistema. Ya me explicarán ustedes que democracia es esa que ilegaliza las ideas políticas de unos, mientras permite que otros actúen con impunidad aun cuando las razones que se argumentan para actuar contra los primeros, serían a todas luces aplicables para actuar contra los segundos. ¿Qué democracia es esa que está al servicio de la defensa de los intereses del estado, aunque para ello haya que pasar por encima de los derechos y libertades de las personas que lo cuestionan?
Tampoco es moco de pavo el asunto de los derechos humanos. Por ejemplo, con asuntos relacionados con el trato que se le da a los inmigrantes por parte de funcionarios y autoridades del estado. En 2005 Amnistía Internacional denunció las «violaciones sistemáticas de la integridad física y los Derechos Humanos de los inmigrantes», tras un periodo de análisis sobre el trato que se le da a estos seres humanos en las ciudades de Ceuta y Melilla, asegurando que «muchas de las heridas y fracturas» que presentan los sin papeles son consecuencia de «un uso desproporcionado de la fuerza por parte de los agentes encargados de hacer que se cumpla la ley; que hirieron y mataron a personas que trataban de cruzar la valla». Esta preocupación sigue presente en los informes anuales sobre la situación de los derechos humanos en España presentados en los dos últimos años. Igualmente en su último informe nos avisan que en relación con los problemas de violencia de género contra las mujeres «A pesar de las medidas adoptadas, lo cierto es que más allá del papel, la situación de las mujeres en España frente a la violencia de género continúa siendo preocupante. Siguen siendo muchos los obstáculos con los que se encuentran las mujeres que piden protección; no siempre existen garantías para una adecuada investigación del delito; y sigue sin contemplarse el derecho de las víctimas a una reparación. Además, la respuesta para la atención de las víctimas de violencia de género en las diferentes Comunidades Autónomas es desigual. Por último cabe destacar la especial vulnerabilidad de las mujeres inmigrantes sin papeles que son víctimas de violencia de género». Además de lo grave del asunto, otra vez la nacionalidad supone un problema añadido dentro de la España democrática. Y mención especial merece en este punto la actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado en relación con el asunto de las torturas. No hay año que Amnistía Internacional -entre otros organismos- no las denuncie. Y no nos estamos refiriendo solo al grave e histórico asunto de las torturas contra los militantes de la izquierda abertzale detenidos. Hablamos de las torturas y los malos tratos de los cuerpos y fuerzas de seguridad en general. Hablamos de las denuncias a las policías locales, a las autonómicas, a la policía nacional y a la Guardia Civil. Casos como el de la policía local de Torrevieja, la policía local de Marbella, la policía local del Granada, la comisaría de Les Corts de la policía autonómica catalana, el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas, y tantos otros que periódicamente van saliendo a la luz, en muchas ocasiones motivados por razones ideológicas (izquierda abertzale, manifestantes anti-globalización detenidos, etc.) o por razones xenófobas (desde 1995, AI ha documentado 320 casos de este tipo sólo en España). Sin embargo, la mayoría de las denuncias relacionadas con este asunto acaban perdiéndose en los juzgados sin llegar a ningún sitio, bien por falta de pruebas, bien por el desinterés de los órganos judiciales pertinentes. Son apenas un 10% de las denuncias presentadas las que acaban con una sentencia condenatoria contra el agresor, las más de las veces de corto alcance y escasa capacidad disuasoria. ¿Qué democracia es esta que no aplica contra aquellos de sus funcionarios que incumplen los derechos humanos todos el peso de la ley que sí se aplica en casos donde el que es atentado en sus derechos es el estado o sus intereses?
Finalmente, analicemos la situación de los derechos de los pueblos y naciones que conforman España, centrándonos para ello en un único artículo de la constitución que es en sí mismo lo bastante significativo como para ahorrarnos una argumentación extensa en nuestra afán de demostrar el cariz anti-democrático que impregna a este estado en este asunto. Es en el título preliminar de la constitución española donde se habla en un mismo artículo de la existencia de diversas nacionalidades en el estado y de la indisolubilidad del mismo. “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas” (Art. 2). Osease, que según la constitución España es un ente diverso pero indisoluble, ¿Eso cómo se traga? Aunque en la constitución no se utilice expresamente el vocablo naciones, si buscamos en el diccionario el significado de la palabra nacionalidad, veremos que se define como una cualidad derivada de la nación, y por tanto, no se puede hablar de nacionalidades sin dar por sentado la existencia de naciones sobre las que sustentarse. Además, ya son varias las CCAA que recogen en sus estatutos la definición del territorio como una nación o una realidad nacional, ahondando aún más en esta diversidad de identidades nacionales que existe en España. El derecho internacional reconoce a toda nación facultades para llevar cabo el control de su futuro sin más ataduras que la decisión libre y democrática de sus gentes, o lo que es lo mismo, su legitimo derecho a la autodeterminación. Cuando la constitución española habla de nacionalidades pero a su vez no recoge el derecho de estas a ser dueñas exclusivas de su futuro político, incurre en una grave omisión de la legalidad internacional al respecto, pero cuando habla de la indisolubilidad del estado español, lo que hace además es atentar contra el normal funcionamiento de la democracia. Ninguna nación es lo suficientemente poderosa como para gobernar a otra sin su consentimiento, ninguna nación está creada por mandato divino, todas son dialécticas, hablar de indisolubilidad de un estado, dándole con ello carácter eterno, es una aberración jurídica que atenta incluso contra la inteligencia. ¿Qué democracia es esa que reconoce la diversidad nacional que existe dentro de un estado pero niega a su vez el derecho que tienen estas diversas naciones a decidir libremente su futuro?, ¿Qué democracia es esa que da carácter de indisolubilidad a aquello que por definición es consecuencia de un proceso histórico dialéctico y cambiante y, por tanto, sujeto a evolución en su fondo y en su forma? Es más, ¿qué democracia es esa que reconoce la libertad de expresión y de organización política, pero atenta constitucionalmente contra los derechos de aquellos ciudadanos independentistas que desean ver realizadas en acto sus aspiraciones democráticas? Si el estado es por ley indisoluble, los independentistas somos por ley marginados, ya que nuestras ideas y proyectos democráticos no caben en esa constitución. ¿Cuántos millones de personas estamos marginados debido a este motivo dentro de este estado que se presupone como democrático?
Expuesto todo lo anterior, creo que ya podemos concluir, sin miedo a equivocarnos, que la democracia en España no es real, es solo una apariencia. Cierto es que tenemos más derechos y libertades reconocidos por ley que durante la dictadura. Cierto es que tenemos más capacidad de participación política que durante la etapa anterior. Cierto es también que muchos ciudadanos no ven quebrantados estos derechos a lo largo de toda su vida, o, al menos, así lo creen ellos. Cierto es que la mayoría de nosotros puede reunirse, organizarse, expresarse y manifestarse libremente, y nunca ha sufrido represión por ello. Pero no es menos cierto que el hecho de que no nos haya pasado nunca, no quiere decir que, a la vista de lo que sí le está ocurriendo prácticamente a diario a muchas otras personas de este estado, no nos pueda pasar, a nosotros o algunos de nuestros seres cercanos, en un futuro. Y entonces a lo mejor nos daremos cuenta de que la lucha por la implantación de una verdadera democracia en España, y la denuncia de la carencia que actualmente tenemos de ella, no es algo propio del pasado, no es algo propio de rojos anti-sistema o de separatistas-independentistas, sino una realidad diaria que nos debería de afectar a todos, ya que va única y exclusivamente a favor de nuestro común beneficio como ciudadanos. Cuando uno permite que se quebrante la democracia es su propia libertad la que está en juego, aunque hasta que no le afecte directamente esté tranquilamente pensando que es al vecino (que algo habrá hecho para merecerlo) al único que puede ocasionarle algún daño. Pero ya lloraremos cuando nos vengan mal dadas y entonces tal vez sea demasiado tarde.
OPERACIÓN DESPIERTA!!! PELICULAS Y VIDEOS RECOMENDADOS
David Icke Documental ¿Tenía Razón?
Infinidad de veces ridiculizado por lo fantástico que pudieron ser sus teorías sobre una conspiración extraterrestre en el planeta tierra. En éste documental vemos a un David Icke tras 20 años de activismo oral, en donde ha viajado por varios países del mundo y va recolentado información y fotografías que demuestran lo que siempre ha afirmado. Somos parte de una agenda programada hace mucho tiempo para controlar a la humanidad dentro de la más cruel esclavitud fascista mundial. Lo que la imaginación pueda crear se queda pequeño con las pruebas que nos aclara David Icke.
ZAPATISTA
Toca las raíces históricas del movimiento indígena que nace a la luz pública el 1º de enero de 1994 en el Estado de Chiapas, México; el mismo día que entra en vigor el tratado de libre comercio (NAFTA por sus siglas en inglés) entre los Estados Unidos, México y Canadá . Es la historia de un levantamiento campesino armado con la palabra contra un poder global que controla a México. Aquí todavía vemos a un Sub Comandante Marcos comprometido, creíble, luchador, poeta y actualmente ¿desaparecido? Entrevistas a Noam Chomsky, Zack de la Rocha (vocalista de Rage Against The Machine), Medea Benjamín, Vivian Stromberg, Javier Elorriaga, Comandante David, Comandante Tacho, comandante Ana María, Pablo Romo.
LA CUARTA GUERRA MUNDIAL
Es la historia de hombres y mujeres alrededor del mundo que no se rinden frente al terror y se rehúsan a abandonar sus sueños de un mundo justo que hoy está ocupado por ejércitos, el miedo o la desesperación. Un filme que fusiona imágenes inspiradoras con la poesía de la red mundial de luchas contra el neoliberalismo. Muestra un sistema que depende crecientemente de la violencia que se autoproclama “guerra contra el terror” para sostener su orden mundial. Narrado por el activista y poeta Suheir Hannad y el cantante Michael Franti de Spearhead. www.impesud.tv www.impesud.com
LA CIUDAD DE LOS FOTOGRAFOS
Documental realizado por Sebastián Moreno, nos muestra la vida de los fotógrafos de la dictadura Chilena a través de sus propias imágenes, a través de la práctica de la fotografía como forma de denunciar a las víctimas de impunidades, como un medio para encausar procesos judiciales posteriormente. Muchos de éstos fotógrafos fueron perseguidos, asesinados, desaparecidos.
LA BATALLA DE CHILE
Parte 1
El documental La Batalla de Chile, realizado por el director chileno Patricio Guzmán refleja, durante sus casi tres horas de duración, los últimos meses del gobierno democrático de la Unidad Popular y de su presidente Salvador Allende asesinado por el golpe militar que lo derrocó.
A través de sus imágenes podemos ver la historia de la lucha de una democracia desarmada ante el boicot y la desestabilización económica y social ejercida por los grupos fascistas chilenos con la inestimable ayuda del gobierno de los Estados Unidos. El resultado final fue la traición de los altos mandos de las fuerzas armadas que, en la mañana del 11 de septiembre de 1973, comenzaron a bombardear el Palacio de la Moneda, sede del gobierno democrático chileno, e instauraron una dictadura militar que duró casi veinticinco años.
Parte 2
Parte 3 No está en google así que aquí solo entrelacen los ligues
LA HIJA DEL PUMA
Esta coproducción sueca-danesa está basada en una novela de la escritora sueca Mónica Zak que narra literariamente, es decir de una manera muy libre, la vida de Rigoberta Menchú, líder indígena de la lucha pro derechos humanos en Guatemala, Premio Nobel de la Paz en 1992.
El filme se inicia con el exterminio de una población completa, al estilo tierra arrasada. Esto sucedió el 17 de julio de 1982, en San Francisco. Ese día, un batallón del Ejército de Guatemala aniquiló a toda la población de ese pueblo por la supuesta colaboración que prestaban a la Unión Revolucionaria Nacional Guate mal teca ( URNG). Fue una de los cientos de matanzas que se achacan al Ejército de Guatemala en su guerra sucia contra la guerrilla que llevó a miles de indígenas a refugiarse en México.
Infinidad de veces ridiculizado por lo fantástico que pudieron ser sus teorías sobre una conspiración extraterrestre en el planeta tierra. En éste documental vemos a un David Icke tras 20 años de activismo oral, en donde ha viajado por varios países del mundo y va recolentado información y fotografías que demuestran lo que siempre ha afirmado. Somos parte de una agenda programada hace mucho tiempo para controlar a la humanidad dentro de la más cruel esclavitud fascista mundial. Lo que la imaginación pueda crear se queda pequeño con las pruebas que nos aclara David Icke.
ZAPATISTA
Toca las raíces históricas del movimiento indígena que nace a la luz pública el 1º de enero de 1994 en el Estado de Chiapas, México; el mismo día que entra en vigor el tratado de libre comercio (NAFTA por sus siglas en inglés) entre los Estados Unidos, México y Canadá . Es la historia de un levantamiento campesino armado con la palabra contra un poder global que controla a México. Aquí todavía vemos a un Sub Comandante Marcos comprometido, creíble, luchador, poeta y actualmente ¿desaparecido? Entrevistas a Noam Chomsky, Zack de la Rocha (vocalista de Rage Against The Machine), Medea Benjamín, Vivian Stromberg, Javier Elorriaga, Comandante David, Comandante Tacho, comandante Ana María, Pablo Romo.
LA CUARTA GUERRA MUNDIAL
Es la historia de hombres y mujeres alrededor del mundo que no se rinden frente al terror y se rehúsan a abandonar sus sueños de un mundo justo que hoy está ocupado por ejércitos, el miedo o la desesperación. Un filme que fusiona imágenes inspiradoras con la poesía de la red mundial de luchas contra el neoliberalismo. Muestra un sistema que depende crecientemente de la violencia que se autoproclama “guerra contra el terror” para sostener su orden mundial. Narrado por el activista y poeta Suheir Hannad y el cantante Michael Franti de Spearhead. www.impesud.tv www.impesud.com
LA CIUDAD DE LOS FOTOGRAFOS
Documental realizado por Sebastián Moreno, nos muestra la vida de los fotógrafos de la dictadura Chilena a través de sus propias imágenes, a través de la práctica de la fotografía como forma de denunciar a las víctimas de impunidades, como un medio para encausar procesos judiciales posteriormente. Muchos de éstos fotógrafos fueron perseguidos, asesinados, desaparecidos.
LA BATALLA DE CHILE
Parte 1
El documental La Batalla de Chile, realizado por el director chileno Patricio Guzmán refleja, durante sus casi tres horas de duración, los últimos meses del gobierno democrático de la Unidad Popular y de su presidente Salvador Allende asesinado por el golpe militar que lo derrocó.
A través de sus imágenes podemos ver la historia de la lucha de una democracia desarmada ante el boicot y la desestabilización económica y social ejercida por los grupos fascistas chilenos con la inestimable ayuda del gobierno de los Estados Unidos. El resultado final fue la traición de los altos mandos de las fuerzas armadas que, en la mañana del 11 de septiembre de 1973, comenzaron a bombardear el Palacio de la Moneda, sede del gobierno democrático chileno, e instauraron una dictadura militar que duró casi veinticinco años.
Parte 2
Parte 3 No está en google así que aquí solo entrelacen los ligues
LA HIJA DEL PUMA
Esta coproducción sueca-danesa está basada en una novela de la escritora sueca Mónica Zak que narra literariamente, es decir de una manera muy libre, la vida de Rigoberta Menchú, líder indígena de la lucha pro derechos humanos en Guatemala, Premio Nobel de la Paz en 1992.
El filme se inicia con el exterminio de una población completa, al estilo tierra arrasada. Esto sucedió el 17 de julio de 1982, en San Francisco. Ese día, un batallón del Ejército de Guatemala aniquiló a toda la población de ese pueblo por la supuesta colaboración que prestaban a la Unión Revolucionaria Nacional Guate mal teca ( URNG). Fue una de los cientos de matanzas que se achacan al Ejército de Guatemala en su guerra sucia contra la guerrilla que llevó a miles de indígenas a refugiarse en México.
David Icke Barcelona Brilliant speech ¡wake up! 6 nov 2010
El 6 de noviembre, la ciudad de Barcelona tuvo el honor de contar entre sus huéspedes al incréible orador inglés David Icke que impartió nada más y nada menos que 11 horas y media de conferencia sobre los hilos de la conspiración mundial y de cómo podemos contribuir para que no se lleve a cabo la 3º guerra mundial y de cómo se podría cambiar el mundo si primero nos conocemos a nosotros mismos aceptando a la humanidad tal como es.
Mr David Icke dió su conferencia en inglés con traducción simultánea pero yo aún no he traducido y puesto subtitulos a los vídeos, ruego me disculpen y una vez que haya terminado de subir la conferencia grabada, me dedicaré atraducir todo al castellano, por mientras, que disfruten el brillante discurso de David Icke en inglés.
Youtube me ha amenazado en anular mi cuenta si tengo subido el material de David Icke. Los intereses comerciales siguen acaparando el mercado. Una vez editados volveremos a subirlo por aquí.
Mr David Icke dió su conferencia en inglés con traducción simultánea pero yo aún no he traducido y puesto subtitulos a los vídeos, ruego me disculpen y una vez que haya terminado de subir la conferencia grabada, me dedicaré atraducir todo al castellano, por mientras, que disfruten el brillante discurso de David Icke en inglés.
Youtube me ha amenazado en anular mi cuenta si tengo subido el material de David Icke. Los intereses comerciales siguen acaparando el mercado. Una vez editados volveremos a subirlo por aquí.
La ciencia con conciencia reza parte del slogan del congreso cuya combinación ciencia y espíritu lleva a su V Congreso a Barcelona los dias 20 y 21 de noviembre 2010. En estos dias se tratarán temas interesantes como el experimento genético del que provenimos y no la falsa y tonta teoría de que venimos del mono porque como siempre lo he dicho, a mí que me presenten el mono del que descienden los chinos o los nórdicos y yo les creo. Ya suman 4 congresos realizados desde el primero que se hizo el año pasado, la revolución del espíritu es ahora!!
Más información consultar:
http://www.cienciayespiritu.com/
David Icke presenta libro en Barcelona
Hijos de matrix es el título del libro que presentó en la librería Bertrand de Barcelona. Además de todo dió un previo de lo que tratará su conferencia del dia 6 de noviembre coincidiendo con la visita del "santo" padre a ésta ciudad.
David Icke en Barcelona
David Icke en Barcelona 6 noviembre 2010 from Joan D on Vimeo.
Lleva mucho tiempo impartiendo conferencias y escribiendo libros acerca de quiénes controlan el planeta. Periodista británico, David Icke, en sus múltiples presentaciones habla de la pequeña élite que gobierna el mundo con miras a instaurar un nuevo orden parecido al descrito por George Orwell en su libro 1984. Nos describe como este grupo de gente pertenece al mismo linaje desde tiempos en que gobernaban los reyes de Sumeria. Y asegura que entre ellos se encuentran entidades reptialianas que usan formas humanas para someternos, que tienen habilidades sobrenaturales para cambiar de forma y que entre ellos podemos encontrar a personajes como Rockefeller, los Bush, Kissinger y la familia Real Británica, por mencionar a algunos.
La teoría es tan increíble que mucha gente se ha reído y continúa riéndose de él. El próimo sábado 6 de noviembre David Icke ofrecerá una conferencia sobre las leyes que hoy gobiernan la tierra; imposición, vigilancia constante, gente con microchip (y en tus documentos también) y centralización del poder. Para más información y asistir al evento ver:
http://www.lighthousebcn.com/index.php/david-icke-barcelona
El viernes 5 de noviembre estará en la Libreria Bertrand (Rambla Catalunya 37) a las 19:30 hrs. firmando su ultimo libro Los Hijos de Matrix
Calle 13 Barcelona apoya huelga Mapuche
Nuevamente callejeando por Barcelona dejó ver sus movimientos y líricas los integrantes de Calle 13. Obviamente tampoco obtuvimos invitación por parte de Razzmatazz para cubrir el evento, núnca contestan nuestros emails, pero más vale tener amigos que dinero y creaneosexóticos con su astucia entró gratis una vez más a un concierto comercial de Calle 13.
Ojalá estos chicos así como van de buena onda en Madrid haciendo conciertos gratis, también se acordaran que en Barcelona hay una bandota que no tiene un duro y que le encantaría poder escucharlos en directo.
the bus festival@razzmatazz barcelona.m4v
El Razzmatazz raro pero cierto, ofreció una noche gratis al estilo bus festival a lo Rototom. Fué tanta la afluencia al lugar que fué imposible permitir la entrada hasta cierta hora pues el aforo estaba repleto. Mucha gente se fué y otra resistió como yo. A las 4 de la mañana, logramos entrar y esto fué lo que captamos.
Los del Razzmatazz dicen que organizarán otro para enero 2011, ojalá tengan la bendita ocurrencia de ampliar los aforos pues tienen muchas salas para compartir y no dejar a nadie fuera de un concierto gratuito. Este tipo de eventos está en extinción y debemos ampliar su cobertura.
Fuego en la calle y un concierto
La noche del corre fog de la Mercé y después un concierto en el forum para rematar hasta las 5 de la mañana. Las fiestas duran poco ya en Barcelona. Que tiempos no lejanos en que había fiesta, fiesta, fiesta sin parar.
Daby Toure Fiesta La Mercé Barcelona 2010.mp4
Concierto de Daby Toure guitarrista africano (senegalés), muy pop para mi gusto pero muy bueno, un descubrimiento ésta noche. Lo cortés no quita lo valiente y lo bueno donde quiera se aprecia. Este jovenazo toca la guitarra tan diestramente que me evocaba a veces a Jimmy Hendrix, no exagero, busquen más información acerca de él, claro, Daby Touré, no toca el estilo del Hendrix eh?
Reggae Rototom Sunsplash Festival 2010 Benicassim
El verano estuvo lleno de muchas sorpresas y una de ellas es que quisimos darnos una vuelta por el Rototom Sunsplash Festival en Benicássim, Valencia, España uff! cuánta presición pero así debe de ser. No quisieron darnos entradas porque estábamos fuera de fecha ni siquiera negociando que ya habíamos pagado la mitad de los dias y que por lo menos nos obsequiaran los otros 4 pero no fué posible, aún así y sin ayuda de la organización del festival, entramos gratis todos los diassssssssssssss.
Al parecer Berlusconi está harto de tanto reggae sonando por todas partes y decidió parar de realizar el evento en Italia por lo que se movilizó su translado a España y concretamente en Benicássim.
La empresa que organizaba el evento en Italia sigue siendo la misma, lo que ha cambiado es la ubicación del festival. Desde los valet parking hasta los letreros de los baños, eran italianos. Se vino mucho italiano a los conciertos también. Pero en general estuvo muy bien, muy divertido, relajado y con mucha ganja por doquier.
SWAB BARCELONA
FERIA INTERNACIONAL DE ARTE CONTEMPORÁNEO SWAB 2010
Asistimos con gusto a la Feria Internacional de Arte Contemporáneo llevada a cabo en un pabellón de Montjuic. Muchas galerías de arte exponiendo a sus artistas. Paris, Madrid, Barcelona, New York, Turín, Berlín, Londres, Barcelona entre otras.
El objetivo espresentar a los artistas contemporáneos emergentes de la escena artística mundial y al mismo tiempo las galerías se promueven como tales.
Un verdadero banquete artístico dentro del itinerario de actividades culturales que ofrece Barcelona.
Aquí, el video grabado y editado por Paulita Epa!
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000207378570&v=wall&story_fbid=127850680562307#!/profile.php?id=100000207378570&ref=profile
SITZ
La noche del 9 de mayo, el Mercat de les Flors de Barcelona dió abrigo a una puesta de danza, a una creación y a una obra dinámica y bella: SITZ
Saltos, rotaciones, estiramientos, giros que aumentaron el potencial normal de los movimientos de las 3 participantes de la obra.
El público asistente se sumergió en el encanto corporal del lenguaje en ocasiones interrumpido por palabras en castellano o alemán. Gestos armoniosos y coordinados transformaron el escenario en un verdadero campo de entrenamiento físico. Felicidades por regalarnos ésta obra, por su esfuerzo, calidad y dedicación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)