LA CONSTELACIóN DE LIRA Y …

                        LOS ORÍGENES HUMANOS



or Noel Huntley
2002
extraído "ETs y Alienígenas"
fuente: GoogleBooks 
traducción de Adela Kaufmann

Nuestro origen no está en el planeta Tierra, sino en la constelación de Lira.

Hubo al parecer muchos planetas colonizados en la región del cielo que llamamos la constelación de Lira. No tenemos los nombres de estas estrellas. Esto habrá sido por lo menos unos cientos de millones de años atrás. La sabiduría espiritual faltaba entre los Liranos y típicamente surgieron conflictos con posteriores guerras.

Sin embargo, con el desarrollo de la tecnología espacial, los Liranos amantes de la paz, partieron de Lira y, finalmente, descubrieron la Tierra, que estaba deshabitada.

Otros de Lira fueron directamente a las Pléyades . 


(Nota : parece que hay cierta contradicción en el campo de la Nueva Era en relación con el origen verdadero del hombre, sin embargo, nosotros favorecemos éste. No obstante también debemos observar que este origen es un tanto "flexible" y se refiere al primer formato humanoide. La conciencia existiría en otras formas mucho antes de esto.) 


El viaje fue largo, de hecho, tomó generaciones.

Ellos no tenían el viaje interdimensional. Por lo tanto, no regresaron a sus propios planetas. Las razas de Lira en sus mundos de origen eventualmente evolucionaron y se transformaron a la cuarta densidad, pero no los Liranos que colonizaron el planeta Tierra.

Sin embargo, más conflictos y guerra se desarrollaron en la Tierra, causando una nueva división en la población. Un grupo fue al sistema de las Pléyades. Este grupo prestó atención a su condición emocionalmente perturbada y centró sus energías en la meditación y en lo espiritual, como lo hicieron los habitantes existentes en las Pléyades.

Ellos hicieron todo lo posible para evitar cualquier negatividad. 

Como resultado, estos seres particulares, o Pleyadianos, evolucionaron miles de años por delante de sus homólogos en la Tierra, donde la lucha y la destrucción continuó, dando como resultado unas dieciocho civilizaciones separadas y consecutivas en la Tierra (como ha sido canalizado por Robert Shapiro). Desde que habita la Tierra, ésta raza ha sido objeto de innumerables interacciones con extraterrestres y de posteriores modificaciones genéticas.

Volvamos ahora a los Liranos, nuestros antepasados.  En los planetas de los sistemas estelares en Lira existía considerable diversidad, como es el caso hoy en la Tierra y, según la canalizadora Lyssa Royal Holt, los primeros Liranos o 'la primera expresión de lo físico’ era más pequeño que el actual ser humano promedio.

A medida que la cultura de Lira se desarrolló (corriendo en paralelo con la colonización de la Tierra), los cambios genéticos ocurridos alteraron estas características físicas. Se formaron muchos grupos, exhibiendo diferencias físicas mucho mayores que las actuales entre nuestras diferentes razas étnicas. 
 
Un tipo gigante de Lira se dice que es de seis a nueve pies de altura. Las mujeres estaban en el rango inferior.

Esta raza más alta era el producto de la continua existencia en los planetas de Lira de mayores campos gravitatorios. Los Liranos (de Lira) visitaron su tierra colonizada por un período de tiempo, y el culto a los dioses en la Tierra tiene algún origen en los gigantes Liranos, como indicado en la mitología griega. 

Estos Liranos también eran de raza caucásica, de piel, cabello y ojos claros. El pelo marrón medio era inusual. Tenían un rasgo predominante de ser autoritarios. Ellos actuaban como padres, pero unos muy estrictos, y los seres humanos, los amaban  como les temían. 

Los Liranos estaban comprometidos a gobernar la humanidad, mientras los ETs que les acompañaban, los Sirios, eran benevolentes.

Una rama genética de esta raza de cuerpos altos eran los Liranos pelirrojos. Su piel era muy blanca, y los ojos verde claro, pero no todos eran altos; algunos eran de la estatura humana promedio. Estos pelirrojos han sido acusados por otros mundos como invasores y saqueadores. La raza pura era agresiva y violenta y hasta cierto punto rebelde.

El pelo rojo fue aparentemente el resultado de la colonización de otro planeta en el que el contenido mineral y la atmósfera causaron mutaciones, conduciendo a una tonalidad roja. Se formaron subgrupos adicionales pero en general nos heredaron los genes de la raza caucásica Lirana, los gigantes y los cabezas rojas.

Otra influencia más proviene de un Lirano más raro de una piel más oscura. Los rasgos son caucásicos, pero la piel, de color marrón claro. Los ojos son de color marrón, con un poco de verde. Este grupo ha traído la influencia genética para las razas de Pakistán y razas indias, pero ninguna de nuestras razas de hoy son extensiones puras de estos tipos Liranos. 
 
Además, este grupo de Liranos eran muy pasivos y tranquilos, con una carencia de reacción emocional. Esta raza de piel más oscura tiene similitudes con los Veganos que se describen más adelante, pero tienen una estructura genética diferente.

Una falta de contacto hoy con los Liranos parece ser debido a su avance pero tienen dificultades con las vibraciones inarmónicas de la Tierra.

Sin embargo, tienen una gran independencia, y la capacidad de adaptarse a otros ambientes planetarios. De hecho, han sido llamados los camaleones del universo por los arcturianos. Ellos irradian luz desde sus áreas de la cabeza, pero les resulta difícil satisfacer los centros del corazón, mientras están en la atmósfera de la Tierra.

El rasgo de la "independencia" es muy valioso - que los seres humanos han adquirido - en el movimiento en la Nueva Era. Los Liranos se mueven en muchas bandas de frecuencia, pero pueden establecerse en una al surgir la ocasión. 

Los tipos de Lira mencionados hasta ahora son humanoides en apariencia. Hay subgrupos que son mamíferos que parecen pájaros y felinos. Ellos representan algo de nuestra mitología.

Los Liranos con apariencia de pájaro eran muy delgados, con facciones afiladas y angulares que se asemejan a un pájaro. Son intelectuales, científicos y exploradores. 

El Lirano que parece un felino tiene rasgos como los felinos de nuestro mundo. No son gente-gato sino humanoides con características felinas, muy ágiles y fuertes. La nariz es similar a la de un gato y las orejas un poco puntiagudas. Los ojos son grandes y la boca delicada. Ellos no tienen piel sino tienen una capa de pelo fino para protegerlos de los rayos ultravioletas fuertes en su planeta.
 
Los ojos de los Liranos y también de los Veganos son pronunciados, y esta acentuación ha sido representada en la civilización egipcia; es una imitación de los dioses. 

Por otra parte los Liranos que visitaron la Tierra fueron tratados como dioses por los terrícolas y éstos deseaban mantener esta altitud y control. Como resultado, los dioses Liranos alteraron los genes terrícolas 'para crear los ojos pequeños y simiescos de los simios. Así, los ojos pequeños humanos son particularmente notables a la mayoría de los extraterrestres. 

Como un aparte divertido, hoy, cuando el ser humano se ve en el espejo recuerdan inconscientemente al simio.

Los Sirios, que estaban presentes en la Tierra en ese tiempo y se tomaron una visión más afectuosa de los terrícolas, no estaban de acuerdo, pero ya era demasiado tarde para cambiarlo. De hecho, los Sirios alientan la práctica de hacer hincapié en los ojos para que nunca olvidásemos a nuestros antepasados, los Liranos. 

La mayoría de las civilizaciones que se refieren directamente a la Tierra se originaron en la constelación de Lira.

El Veganos también tiene la influencia de Lira antes mencionada, pero Vega es una estrella dentro de Lira. Tiene, sin embargo, la independencia genética suficiente como para ser considerado tener un genotipo único.  

Más adelante, este linaje genético de Lira y Vegano fue diseminado con la colonización de,
  • Altair
  • Sirio
  • Antares
  • Orión
La genética Vegana produce un ser físico de seis a siete pies de altura.

La piel es caucásica y oscura, y es más grueso que los seres humanos, permitiéndole soportar altos grados de calor y frío. El color del cabello es principalmente negro, aunque algunas razas Veganas no tienen pelo. Los ojos son llamativos, con pupilas grandes y oscuras con iris, y poseyendo un párpado, en contraste con los grandes ojos oscuros de los Zeta que no tienen párpado. 
 
La descripción anterior describe el tipo humanoide del Vegano con apariencia humana.

Existe otro tipo, de apariencia reptil y de insecto. Algunos de los subgrupos tienen un tinte verdoso a su piel. Los ojos son muy grandes, con nariz pequeña y mandíbula prominente. Esta última da la apariencia de reptil cuando es empujada hacia adelante, y de insecto cuando señala hacia abajo. 

Las águilas eran símbolos comunes para muchos Liranos, en particular, el fénix adoptado por gente de la Tierra, pero el mito vino de la civilización de Lira. Era un símbolo para ellos que su imperio nunca sería destruido. Se les dio poder y fue utilizado para mostrar su fuerza en la batalla.

La mayor parte de la información anterior vino del material de Lyssa Royal, en particular, su excelente libro El Prisma de Lira.


[Nota: como ya se ha indicado, patillas señalar el origen exacto de los seres humanos es probablemente imposible, ya que depende del contexto, desde donde trazamos la línea entre la existencia espiritual y existencia material humana.

Los planetas de Lira probablemente podría decirse que son el origen de la conciencia del alma en relación con los organismos de tipo humano de suficiente densidad como para ser etiquetados e identificados como humanos. No obstante, si uno examina un punto de conciencia más cerca de la Fuente (más "arriba" en la jerarquía) se podría producir un resultado diferente. 

El nivel del alma de los seres humanos habrá estado por todo el universo - en particular, ya que, como hemos implicado, las fronteras se disuelven a medida que abordamos una mayor proximidad a la Fuente. En este nivel superior es afirmado en la literatura esotérica que 60 mil millones de mónadas fueron creadas a partir de la Fuente.


Cada una de estas mónadas luego se extiende a muchas almas que a su vez se proyectan de nuevo en extensiones (humanas) del alma.]   

    LA GUERRA CONTRA LOS CÁTAROS

                                                       Ruinas del Castillo de Montségur
                                                        Foto cortesía de Andrew Gough



por Philip Coppens
14 Septiembre 2013
fuente: NewDawnMagazine
traducción de Adela Kaufmann

PHILIP COPPENS (25 enero 1971 hasta 30 diciembre 2012) fue un autor belga, locutor de radio y comentarista, cuyos escritos, discursos y apariciones en televisión se centraban en las áreas de la ciencia y la historia alternativa marginal. 
Coppens nació en Sint-Niklaas, Bélgica. Se casó con Kathleen McGowan, el 22 de septiembre de 2011. Era un co-anfitrión del programa de radio Revolución Espíritu, su escritura fue presentada en las revistas Nexus, Atlantis Rising y New Dawn, y él apareció en 16 episodios de la serie de televisión Ancient Aliens de History Channel. 
El siguiente artículo apareció en New Dawn N º 110  (Septiembre-octubre de 2008).

La "herejía cátara" que azotó el sur de Francia en el siglo 13, y que fue brutalmente perseguida por la Iglesia Católica Romana sigue siendo un grupo de interés e intriga.

¿Qué fue lo que realmente sucedió, y qué creen realmente los cátaros

Las guerras entre naciones o religiones son comunes. A veces, los líderes de las naciones se vuelven contra una minoría residente a dentro de sus propias fronteras.

Pero la cruzada albigense es única en la historia, cuando el Papa, el 10 de marzo de 1208 proclamó una cruzada contra una 'herejía' que estaba presente dentro de la propia Europa católica.
"Estos herejes son peores que los sarracenos!", proclamó. 
En retrospectiva, la cruzada fue uno de los episodios más sangrientos de la historia europea.

De hecho, la persecución de décadas de duración de la gente sencilla a menudo ha sido considerada como el evento que preparó el camino para el nacimiento del protestantismo, ya que despertó a los europeos ordinarios a darse cuenta de que algo no estaba "del todo" bien dentro de los pasillos papales.  

Hoy, los "herejes" se conocen más comúnmente como cátaros, pero históricamente se fueron en una serie de disfraces porque, de hecho, no eran una organización uniforme en absoluto.

El enfoque principal, sin embargo, siempre ha estado en los cátaros (del griego palabra que significa "puro"), un nombre que normalmente se reserva para los cristianos disidentes que vivían en el sur de Francia y el norte de España. 

El catarismo llegó al sur de Francia y norte de Italia en el siglo 11. Estaba presente en Orléans ya en 1022, cuando trece Parfaits - el nombre de los ancianos cátaros ascetas - fueron condenados a la hoguera. En ese momento, el sur de Francia (Languedoc) aún no estaba bajo el control político del norte de Francia.

En el Languedoc, el catarismo, aprobado por la nobleza local, se convirtió en una alternativa popular a la Iglesia Católica.

Los gustos del conde de Toulouse - uno de los gobernantes más importantes del sur de Francia - apoyaron el catarismo.   




Inicios Cátaros

El primer Sínodo de los cátaros fue celebrado entre 1167 y 1176 en San Félix-de-Caraman, cerca de Toulouse.

El evento, al que asistieron muchas personalidades locales, fue presidido por el papa Bogomil Nicetas de la iglesia dualista de los Balcanes (ver "Los Bogomilos: Recordar gnósticos de Europa" por Paul Tice, New Dawn N ° 106, enero-febrero de 2008), asistido por el obispo cátaro de (Norte) Francia y líder de los cátaros de Lombardía. 

El Sínodo marcó el inicio de la verdadera lucha entre la Iglesia católica y el catarismo, ya que ahora la Iglesia tenía un cuerpo organizado para luchar. Por supuesto, eso significaba que "el enemigo" ahora tenía un nombre, y por lo tanto podría ser más fácilmente combatido.

Ya en 1178, Luis VII de Francia pidió una intervención por la fuerza para acabar con la Iglesia Nueva.

En 1208, el papa Inocencio III intentó varias veces usar la diplomacia para detener la propagación del catarismo, pero en ese año, su legado papal, Pierre de Castelnau, fue asesinado (supuestamente por un agente al servicio del conde de Toulouse). El evento lo empujó de la diplomacia a la acción militar. Algunos consideran ahora la muerte de Castelnau una operación de bandera falsa, diseñada para que se declarase la cruzada

Sea cual sea el escenario, el fin es el mismo: se estima que entre 200,000 y un millón de personas murieron durante la campaña de veinte años, que se inició en serio en Béziers en julio de 1209. Tropas papales marcharon a Béziers, donde ordenaron que 222 personas, sospechosas de ser cátaros, fueran entregadas a ellos por los ciudadanos de la ciudad. Cuando este se negó, las tropas papales decidieron atacar.

Uno de los cruzados le preguntó a su líder, el legado pontificio Arnaud Amaury, cómo distinguir entre los 222 herejes y los miles de fieles católicos que vivían en la ciudad.
"Matenr a todos", fue la supuesta respuesta del abad. "Dios reconocerá a los suyos!"  
El número de muertos de ese día fue de entre 7,000 y 20,000, esta última cifra es la que es citada cuando Arnaud-Amaury reportó al Papa.

Con tal carnicería, las otras ciudades (por ejemplo, Narbonne y Carcassonne) no ofrecieron resistencia y pronto los condes del Sur había perdido sus territorios y poderes al rey de Francia y sus aliados. Para estos señores del norte, alcanzar las tierras del Languedoc siempre había sido de suma importancia; su misión había sido cumplida. 

Aunque la cruzada había terminado, sólo los agentes del poder que apoyaron la difusión del catarismo se habían retirado del poder, habiendo sido confiscadas sus tierras. ¿Y qué de la gente? Es un hecho conocido que cuanto más se persigue a un grupo, más convencido se vuelve en sus maneras.  

Por lo tanto, al final de la cruzada contra los albigenses, los cátaros no fueron por ningún medio erradicados. 

Con este fin, la Inquisición se estableció en Toulouse en 1229 para garantizar que cualquier resurgimiento futuro de esta "herejía" fuese cortado de raíz - literalmente - pero también que una nueva fase de campaña podría comenzar: cacerías humanas individuales para localizar a Parfaits (los ancianos cátaros) que aún se escondían y predicación dentro de la población general. 

Desde 1233 en adelante, la caza del catarismo  ya no fue hecha a través de las cruzadas de ancho barrido, sino sobre una base individual. Esto significaba que ningún cátaro capturado fue interrogado ferozmente sobre la red secreta de la que eran parte, de sus escondites, sus financieros clandestinos y simpatizantes, etc. 

Frente a los increíbles dolores a los que fueron sometidos sus cuerpos, y el juramento de los cátaros de no mentir, la Inquisición se enteró de importantes secretos acerca de la red clandestina.
 
A pesar de esto, René Weis, autor de The Yellow Cross, declara:
"El movimiento de los cátaros en el siglo XIII a finales Sabartés fue una organización clandestina, y la Inquisición de Geoffroy d'Ablis nunca penetró hasta su médula, a pesar del hecho de que ejecutó a la mayor parte de sus líderes."
Muchos ancianos cátaros se dieron cuenta de los peligros mortales a los que se estaban enfrentando y comenzaron a refugiarse en las fortalezas de Fenouillèdes y Montségur, mientras que otros fueron capaces de suscitar revueltas, lo que forzó la Inquisición de Albi, Narbona y Toulouse.

El Conde Raymond-Roger de Trencavel incluso dirigió una campaña militar en 1240, pero fue derrotado en Carcasona, se rindió y fue exiliado a Aragón. 

La Iglesia sintió que la victoria estaba cerca y sólo aquellos cátaros escondidos en los castillos quedaban para ser erradicados. El asedio comenzó desde el castillo de Montségur, donde 300 soldados y 200 Parfaits se enfrentaron a un ejército de 10,000.

Entre los cátaros dentro de Montségur estaba el obispo cátaro de Tolosa y el obispo cátaro del Razès, Raymond Aguilher, los principales miembros de la 'herejía'. 

Después de un asedio de diez meses en marzo de 1244, el castillo se rindió. 

Aunque su vida se salvaría si se retractaban, los cátaros prefirieron ser quemados, en lugar de rechazar su fe - un verdadero signo de su convicción, que es una de las razones clave por las que el catarismo hoy tiene un gran atractivo de este tipo con la población local del sur de Francia. 


                                                         Montségur foto Andrew Gough

La caída de un pequeño y aislado pero muy idílico fuerte, el de Quéribus, en agosto de 1255, se considera a menudo como la desaparición final del catarismo, pero eso no es cierto.

De hecho, en las décadas siguientes, hubo algo de un renacimiento de los cátaros. 

El tan perseguido cátaro Perfecto Pierre Authié incluso consoló al conde de Foix, Roger-Bernard III en marzo de 1302 en la sala del castillo de Tarascon, a pesar de que más tarde fue enterrado por el obispo de Carcassonne. Muestra cómo muchos señores locales todavía permanecieron leales a la causa de los cátaros.

La supervivencia clandestina del catarismo se ha vuelto simbolizada por los acontecimientos que ocurrieron en y por el pequeño pueblo de Montaillou, cerca de Montségur, ya que fue el tema del libro pionero de Emmanuel Le Roy Ladurie del mismo nombre.

De 1294 a 1324, las rutinas diarias de 250 habitantes de Montaillou sn conocidas, ya que sobrevivieron en los registros de Jacques Fournier, que más tarde sería el Papa Benedicto XII. Fue Fournier, entonces, el obispo católico local, quien desató la Inquisición en Pamiers contra los habitantes del pueblo, incluso dando por resultado la detención de todo el pueblo en 1308 debido, tal vez, de estar felices de no haber sido asesinados... 

Fournier también capturó los últimos cátaros Parfait para ser quemados en la hoguera: Guillaume Bélibaste, en 1321. 

El alguacilazgo de Bélibaste era la zona situada entre Rennes-le-Château - conocido por el misterioso sacerdote del siglo 19 Bérenger Saunière, que está en el núcleo del misterio del llamado Priorato de Sión y del exitoso libro 'el Código Da Vinci de Dan Brown - y la ciudad costera ciudad de Perpignan. 

Bélibaste era el hijo de un rico agricultor de Cubières. Se convirtió en un pastor y un Prefecto, pupilo delos Prefectos Pierre y Jacques Authié, quienes se habían quedado con la familia de Bélibaste en Cubières. 

Al tensarse el dominio absoluto de la Inquisición, Bélibaste se estableció a través de la frontera, en Cataluña, donde el régimen político no persiguió a los cátaros, y él fue capaz de hacer cestos y peines de cardos, así como convertirse en el mentor de una comunidad cátara local.

Él, sin embargo, decidió regresar a su tierra natal, pero fue capturado, juzgado y quemado en Villerouge-Termenès. 

La muerte de Bélibaste marcó el final de la iglesia oficial occitana de los cátaros, que floreció en el siglo 11, organizada en 1167, y muerta en 1321. Pero aunque derrotada oficialmente en Francia, en otros lugares, por ejemplo en Bosnia, el catarismo siguió existiendo en el siglo 15, cuando sus partidarios se convirtieron al Islam.

Algunos, sin embargo, argumentan que el catarismo en Francia puede haber desaparecido como una Iglesia organizada en 1321, pero que como una religión... permanece viva hasta hoy. 

Aunque era la Inquisición - los acusadores - quienes escribieron la vida de Authié y Bélibaste, existe un consenso general que las introspecciones que los relatos de sus vidas y creencias proporcionan son creíbles. De hecho, lo que eran precisamente las creencias de los cátaros, sigue siendo algo de un enigma. Algunos incluso lo han usado como un lienzo en blanco, para pintar sus propios pensamientos o convicciones

Por lo tanto, una gran cantidad de mitos y falsedades existen ahora sobre el catarismo. 




El  Reavivamiento Cátaro

En el núcleo de la fe cátara estaba el rechazo del mundo material, que era visto como una trampa aprisionando el alma.

Todas las cosas materiales eran vistas como el mal y a ser opuestas y rechazadas. Por lo tanto, no construyeron ninguna iglesia, eran en gran parte vegetarianos y compartían posesiones comunes y comían comidas comunes.

Si bien es cierto que su doctrina tuvo lugar para Jesús y la Biblia, especialmente el Evangelio de Juan, y que proclamaron que Cristo no tuvo un verdadero cuerpo (si él era el Hijo de Dios, ¿cómo podía tener un cuerpo de carne, que era mal?) y por lo tanto también murió sin muerte real, todos estos alojamientos deben ser vistos como herramientas educativas para poder explicarlas a los que habían sido criados como cristianos, donde ambas enseñanzas diferían. 

Pero al final, su doctrina no era tan atractiva, no tanto por sus creencias fundamentales, sino porque el clero católico eran corrupto y tan materialista como uno puede ser. 

Hoy en día, el catarismo es visto en gran medida como una religión dualista, como la mayoría de las enseñanzas gnósticas y orientales. El hombre en gran parte responsable de la identificación del catarismo como tal era Déodat Roche (1877-1978), quien es referido a manudo como 'el obispo cátaro', si no el 'Papa Cátaro''.

Sin embargo, fuera de Francia, su nombre es relativamente desconocido, como es el de su amigo y profesor de Sociología René Nelli, de la Universidad de Toulouse (y, a menudo referido como 'el vicario del catarismo'), que dio una conferencia sobre el tema en todo Francia 

Su fama en gran parte ha sido eclipsada por la talla de Otto Rahn y Antonin Gadal, que vio las cuevas del valle al sur de Foix como centros secretos de iniciación para los cátaros - una teoría que es ahora a menudo ampliamente aceptada, pero que tiene muy poco apoyo académico. 

Gadal continuó la labor iniciada por el historiador local Adolphe Garrigou. Desde la década de 1930 en adelante, se formaron círculos alrededor Gadal y el ya mencionado Roche y Nelli.

Juntos formaron "La Société du souvenir de Montségur et du Graal," para promover la historia olvidada del catarismo - pero específicamente atándolo al Santo Grial - y la promoción de Montségur, y la región en su conjunto. Esto es donde nació lo que ahora se conoce como 'neo-catarismo', y tiene poco que ver con la creencia original. 

Un segundo círculo de entusiastas cátaros tenía la condesa Pujol-Murat como una figura clave; ella era uno de los mecenas de Otto Rahn. Rahn era un joven académico alemán, cuyos libros despertaron el interés en Montségur y el catarismo,  en la década de 1930 y ahora (ver el artículo “La vida extraña de Otto Rahn: Autor, poeta, Grial Buscador, oficial SS, en New Dawn No. 109, julio-agosto 2008).

La condesa decía ser descendiente de Esclarmonde de Foix, que fue visto (aunque históricamente inexacto así) como uno de los más estimados Perfectos cátaros del siglo 13 y en algunas cuentas  se le considera responsable de la subida de Montségur como el 'Vaticano' del catarismo. 

Cabe señalar que estos castillos en las colinas (como Montségur) fueron nunca 'catedrales cátaras', como dirían algunos, sino simplemente refugios donde escapaban los Prefectos de la Inquisición. 

La condesa esperaba descubrir el tesoro perdido de los cátaros - y los Templarios - que ella creía que era el propio Grial, supuestamente escondido en Montségur por Esclarmonda, justo antes de que ella se lanzara fuera de la montaña para escapar de las tropas papales. Unos, pues, creían que el Grial se ocultaba allí, mientras que otros consideraron que el Grial había sido segregado de Montségur, días antes de su caída. Se dijo que cuatro cátaros descendieron por las laderas empinadas, llevando con ellos un "tesoro".

Aunque la historia de este escape es cierta, si se llevaron algo es cuestión de debate. Además, como el descenso era empinado y arduo, lo que llevaron debe haber sido pequeño. 

En medio de la especulación salvaje en cuanto a lo que podrían haber asegurado, algunos creen que era un libro sagrado, que contiene la sabiduría de la religión cátara.

De hecho, es poco probable que los cátaros aseguraran un tesoro físico, aunque sólo sea porque habría sido demasiado pesado, y en sus ojos, sin importancia:
El catarismo veía todo en este plano de la existencia como el mal y despreciable; el dinero y la riqueza eran los principales males de la Tierra - y de Satanás - vicios.
Autores como Walter Birks y R.A. Gilbert, así como Elizabeth van Buren, han sugerido que los cátaros custodiaban un manuscrito, conocimiento - un tesoro espiritual.

Este manuscrito se dice a menudo que es el 'libro del amor "y está vinculada con el Evangelio de Juan, y se afirma que contiene 'enseñanzas sublimes y maravillosas revelaciones, las palabras más secretas confiadas por nuestro Señor Jesucristo al discípulo amado [Juan el evangelista].

Su poder sería tal que todo odio, toda ira, celos, todo desaparecería de los corazones de los hombres. El Amor Divino, como un nuevo diluvio, sumergiría a todas las almas y nunca volvería a ser la sangre derramada en esta tierra. "

Se sabe que los libros eran muy importantes para los cátaros, y algunos, como "Stella", por los cátaros de Desenzano, hablan de las guerras entre Dios y Lucifer - subrayando su doctrina dualista. Pero como Santo Domingo, fundador de la Inquisición, es a menudo representado quemando en el fuego estos libros, no es ninguna sorpresa que pocos hayan sobrevivido a su "intervención". 

Sin embargo, la hermosa Montségur es el 'verdadero' corazón de los cátaros, son suaves laderas donde alguna vez florecieron pueblos desolados. 

Una de estas aldeas, Arques, cerca de Rennes-le-Château, es donde el cazado Prefecto Pierre Authié predicó y encontró refugio, y donde nació y vivió el moderno investigador cátaro Déodat Roche.

Hoy en día hay un museo dedicado a él. 




Deodat Roche

Aunque Roche era parte de la moderna reavivación cátara, nunca se centró demasiado en la promoción de Montségur o las "cuevas de iniciación", que para él eran distracciones - atracciones turísticas.

Roche se centró en la verdadera creencia cátara. Pero la pregunta debe ser respondida si él descubrió esto, o si sabía esto todo el tiempo. 

Para aquellos que han estudiado y conocido a Roche, hay indicios de que de alguna manera el interés de Roche en el catarismo era muy fundamental – él mismo pudo haber sido un cátaro. Él es conocido por haber hecho solitarias caminatas de madrugada hacia una colina a las afueras de Arques, donde era llevado cuando era un niño por su padre.

El sitio alberga una estatua de la Virgen María, y aunque esto pudiera parecer típicamente cristiano, los cátaros del siglo 14 son conocidos de haber hecho peregrinaciones similares a la cercana basílica de Notre-Dame-de-Marceille, que albergaba la estatua de una Virgen Negra.

Al igual que en Notre-Dame-de-Marceille, ¿tuvo la Virgen María en Arques un significado secundario - dualista - para los cátaros - y Roche? 

Como se ha mencionado, su ciudad natal de Arques también tenía una fuerte conexión con Authié. Roche, una vez desenterró una imagen de Pierre Authié y tanto él como otros que vieron esto observaron cuán notablemente similares se veían los dos hombres. Roche no sólo fue alcalde de Arques; él también había ocupado cargos importantes dentro del sistema judicial francés. También fue un individuo muy privado.

Nunca habló acerca de si sentía  o no la posible reencarnación de Authié.

Roche debe haber entendido que lo que estaba haciendo era descubriendo lo que había sido enterrado con Authié. Si él  sentía que él era la encarnación de Authié, entonces estaba claro que a partir de la muerte de este Prefecto, que después de todo, no entró en el cielo. 

Así que, ¿qué fue el catarismo? 

Una religión dualista es vista principalmente como una religión que cree en dos fuerzas que compiten, bien contra el mal, pero es mucho más que eso. Una idea de la cosmografía cátara viene del mismo Authié. Él predicó que el diablo se había colado en el Paraíso, después de esperar 1,000 años a sus puertas.

Una vez dentro, sedujo a los espíritus, quienes se cayeron todos de un agujero en el paraíso durante nueve días y nueve noches. Después de esta caida, terminaron en la Tierra. Cuando el cielo había sido en gran parte vaciado, Dios inmediatamente tapó el agujero.

Pero las almas en la Tierra pronto se entristecieron por su pérdida, y el Diablo les ofreció como consuelo tales abrigos que les haría olvidar la dicha del Cielo: el cuerpo humano, que inició una serie de encarnaciones. Se convirtió así en la misión de la humanidad ascender de regreso al Cielo, es decir, romper el ciclo de encarnaciones.

Al aceptar esta cosmografía y la realización de la consolamentum, la próxima muerte de uno pondría fin a la odisea del alma y la devolvería al Cielo. Los dos más importantes rituales cátaros eran, 
  • el Consolamentum
  • el Endura
En conclusión, el neo-catarismo tuvo poco que ver con el catarismo como tal.

La idea de Jesús como un hombre de carne y hueso fue rechazada por los cátaros, aún los neo-cátaros subrayaran cómo los cátaros creían que María Magdalena era la esposa de Cristo.

Yuri Stoyanov de hecho ha confirmado que los cátaros afirmaban esto y que esta creencia no tenía contraparte en las doctrinas Bogomil, lo que significa que los cátaros eran únicos entre los dualistas de tener esta creencia.

Su religión no se basa en absoluto en el conocimiento de que Jesús y María Magdalena crearon una dinastía, pero que, en cambio, los cátaros del sur de Francia, donde María Magdalena era una santa popular, fue utilizada en su cosmografía, para ilustrar el aspecto femenino de la dualidad divina. 

Los cátaros enfatizaron los 1,000 años que el diablo tuvo que esperar a las puertas del Paraíso antes de entrar en él. Los cátaros vieron como su misión hacer que el alma se arrepintiera por el pecado de haber sido seducido por el diablo, y una vez logrado,  regresaría al cielo.

La Iglesia, sin embargo, lo vio de manera diferente, utilizando especialmente Apocalipsis 20: 7, donde se dice que después de 1,000 años, Satanás será soltado de su prisión.

Viendo que el catarismo surgió aproximadamente un milenio después de la muerte de Cristo, el cronista Ralph el Bardo y Santa Hildegarda de Bingen – habiendo esta última afirmado que tuvo una visión en la cual vio a Satanás, liberado de sus cadenas - dijo que el catarismo era de hecho el regreso de Satanás para destruir la Iglesia.

Fue la razón por la que tuvo que ser destruido; para muchos cristianos, conquistar el catarismo significaba matar a Satanás.

Por lo tanto, no sólo el catarismo, sino la propia Cruzada cátara, tenían un dualismo innato a ello también. 


     EL UNIVERSO OCULTA DE DÓNDE                  PROCEDE EL 80% DE SU LUZ  

                  "ALGO ANDA MAL"


11 julio 2014


   El telescopio Hubble ha descubierto que el universo oculta el 80% del origen de su luz. Se habla de una "crisis de baja producción de fotones".

Según una nueva investigación llevada a cabo por un equipo de científicos internacionales y financiada por la NASA, las estadounidenses Fundación Nacional de Ciencias y la Fundación Ahmanson, no es posible encontrar la fuente de cerca del 80% de la luz del universo.

El espectrógrafo de orígenes del espacio a bordo del telescopio Hubble ha detectado que los hilos de hidrógeno que unen las galaxias no se iluminan como se creía.

Se iluminan demasiado, pero no podemos observar ni la luz ni las fuentes de las que procede la luz.

"Cuando estos átomos de hidrógeno son golpeados por la luz ultravioleta de alta energía, se transforman a partir de átomos eléctricamente neutros a iones cargados.

Los astrónomos se sorprendieron cuando descubrieron muchos más iones de hidrógeno que podrían ser explicados por la luz ultravioleta, que proviene principalmente de los quásares. La diferencia es de un impresionante 400%", explican los autores del estudio.

"Es como si estuvieras en una habitación grande y luminosa, pero mirases a tu alrededor y solo vieras unas pocas bombillas de 40 vatios", explica la astrónoma Juna Kollmeier, de la Institución Carnegie, citada por 'Space Daily'.

"Algo anda mal en el universo. Parece que hay un enorme déficit de luz ultravioleta en el presupuesto cósmico", subrayan los autores del estudio (The Photon Underproduction Crisis) publicado en la revista 'The Astrophysical Journal Letters'.

3 VACUNAS QUE DEBEN SER  

PROHIBIDAS Y NÚNCA 

ADMINISTRARSE A NINGÚN NIÑ@


Antes de seguir el consejo de su médico sobre la inmunización (que no es sinónimo de vacunación), es posible que desee reconsiderar dar alguna vacuna a su hijo hasta que haya completado la investigación suficientes sobre los riesgos, efectos secundarios y las causas reales de las enfermedades que usted está intentando contrarrestar al vacunar. Las siguientes son tres vacunas altamente controversiales que muchos expertos ahora creen deberían prohibir a sus prácticas de vacunación en los niños.



1. DTaP o DPT (difteria, tosferina (tos ferina) y el tétanos)
Probablemente el más mortal de todas las vacunas, la vacuna DPT provoca más discapacidad, enfermedad y tiene los más altos riesgos, incluso superior a MMR (sarampión, paperas y rubéola). En 2012, el chillar tos o tos ferina, se extendió a través de todo los EE.UU. a tasas de por lo menos dos veces mayor que los registrados en 2011 y los epidemiólogos y funcionarios de salud estaban incluso admitiendo que la vacuna pudo ser la causa. La causa podría muy bien deberse a múltiples cargas de toxinas entregado a través de la vacuna DTP, que incluyen:  (pero no limitados ) formaldehído, hidróxido de aluminio, fosfato de aluminio, timerosal y polisorbato 80.
Eso significa que cada vacuna DTP contiene agentes cancerígenos, neurotóxicos, inmunotóxicas y esterilidad igual que muchas vacunas contra la gripe.  Estos productos químicos se bio-acumulan en el niño con cada vacuna sucesiva, introduciendo además una carga adicional de las toxinas con cada inyección provocando inmunosupresión. 

En marzo de 2012, se informó de nuevas cepas peligrosas de bacterias de tosferina en Australia. Los investigadores que estudian las cepas dijeron que la vacuna en sí era responsable. La razón de esto es porque, mientras que la tosferina se atribuye principalmente a la infección por Bordetella pertussis también es causada por otro patógeno estrechamente relacionado llamado B. parapertussis, que la vacuna no protege. Dos años antes, los científicos de la Universidad Estatal de Pensilvania ya habían informado de que la vacuna contra la tosferina aumentó significativamente la colonización de B. parapertussis, promoviendo así los brotes de tos ferina de la vacuna resistente.


Según los autores:
"... [V] accination condujo a una mejora de 40 veces de B. parapertussis la colonización en los pulmones de ratones. Aunque el mecanismo detrás de este aumento de la colonización no fue aclarada específicamente, se especula para involucrar a respuestas inmunes específicas sesgada o humedecidas por la vacuna acelular, incluyendo citoquinas y la producción de anticuerpos durante la infección. A pesar de esta vacuna es sumamente eficaz contra B. pertussis, que una vez fue el asesino principal de la niñez, estos datos sugieren que la vacuna podría estar contribuyendo al aumento observado en la incidencia de la tos ferina en el última década mediante la promoción de la infección por B. parapertussis ".
La tos ferina Tos ferina es una enfermedad cíclica con aumentos naturales que tienden a ocurrir cada 4-5 años, no importa cuán alta sea la tasa de vacunación es en una población con vacunas DTP o Tdap de forma generalizada. Vacunas DTP de células enteras se utilizan en los EE.UU. desde la década de 1950 hasta finales de 1990 se estimó en 63 a 94 por ciento de efectividad y los estudios mostraron que la inmunidad por la vacuna adquirida cayó a un 40 por ciento después de siete años.
En el estudio citado anteriormente, los investigadores anotaron que la eficacia de la vacuna fue de sólo el 41 por ciento entre los de 2 a 7 años de edad y un triste 24 por ciento entre los de 8 a 12 años

El hecho de que muchas vacunas no son eficaces es cada vez más evidente. Merck ha sido recientemente abofeteado con dos demandas colectivas separadas contendientes mintieron sobre la eficacia de la vacuna contra las paperas en su vacuna combinada MMR, y fabricado estudios de eficacia para mantener la ilusión de las últimas dos décadas que la vacuna es altamente protectora.

En 1993, el estudio de la Encefalopatía Nacional de la Infancia: 10-años de seguimiento, informó sobre los resultados médicos, sociales, educativos y de comportamiento después de la grave enfermedad neurológica aguda en la primera infancia. El análisis encontró un aumento de cuatro veces en el riesgo estimado de la encefalitis de la vacuna contra la tos ferina. El análisis mostró que el riesgo de encefalitis con la vacuna se han subestimado. Toxoides diftérico y tetánico y vacuna de células enteras contra la tos ferina (DTP) y la difteria pediátrica y tétanos (DT) no son recomendables para las personas de 7 años de edad o mayores, debido a aumento de las reacciones adversas. Sin embargo, en 1994, un estudio en el Family Practice Research Journal encontró que los niños de 7 años de edad o mayores están recibiendo inadvertidamente DTP o DT y estaban experimentando innecesariamente reacciones adversas. En otro estudio en la Revista de la Asociación Médica de Estados Unidos,los niños vacunados con vacuna contra la tos ferina eran seis veces más propensos a desarrollar asma. En 2004, un estudio en el British Medical Journal encontró que la prevalencia de asma y sibilancias en individuos no vacunados fue de aproximadamente un 50% menos a la edad de 69 a 81 meses que los niños que tenían 3 o más dosis de la difteria y el tétanos. Los investigadores reportaron en la OSMA Diarioque la vacuna contra la tos ferina puede causar daño cerebral duradero y permanente. Los médicos están obligados a advertir a todos los responsables de los vacunados que la vacuna contra la tos ferina puede causar "daño cerebral duradero", pero rara vez a los médicos informan a los padres de este hecho. En la revista Journal of Pediatrics investigadores encontraron una asociación observada entre la vacunación DTP del prematuro bebés y un aumento transitorio o la repetición de la apnea donde podrían dejar de respirar. New England Medical Journal informó en 2001 de que la vacuna DTP aumenta el riesgo de convulsiones febriles en cinco veces en el día de la vacunación y que hay riesgos significativamente elevados. Varias otrascitas de investigación vincular las vacunas DTP a complicaciones de la enfermedad que causa en el sistema neurológico, el sistema nervioso central, muerte súbita, linfadenitis cervical y convulsiones. Al igual que con la mayoría de las vacunas, también se nos ha hecho creer que la vacuna del tétanos es una necesidad para protegernos de una supuesta germen virulento que nos puede llevar a la muerte.Cuando consideramos cuidadosamente algunos de los hechos sobre el tétanos reportados en la literatura médica, nos encontramos con muchas contradicciones, incoherencias e incluso falsedades en relación con hechos reales sobre la bacteria que produce la toxina botulínica. En realidad, nunca hay una necesidad de una vacuna contra el tétanos, independientemente de su edad o ubicación. 


2.VPH (Virus del Papiloma Humano) La vacuna contra el VPH es posiblemente el más grande engaño de la vacuna en el último siglo.Vacunas contra el VPH no son más que un ejercicio de todo el mundo en la especulación a costa de la salud de los niños. Debido a la abrumadora cantidad de efectos secundarios asociados a la vacuna, los organismos de salud están alentando profesionales de la salud no para reportar reacciones adversas, una clara indicación de que algo está muy mal. En la actualidad no hay datos significativos que muestran que tanto Gardasil o Cervarix (GlaxoSmithKline ) se evita cualquier tipo de cáncer de cuello uterino desde el período de pruebas que se emplee fue demasiado corto para evaluar los beneficios a largo plazo de la vacunación contra el VPH. Los datos de seguimiento más largos de los ensayos de fase II para Gardasil y Cervarix son 5 y 8,4 años, respectivamente, mientras que el cáncer de cuello uterino invasivo toma hasta 20 -40 años para desarrollar desde el momento de adquisición de la infección por VPH. Vacunas como el VPH no sonpreventivo, lo hacen comprometen la seguridad y los médicos nunca proporcionarán explicaciones precisas de los riesgos y beneficios de la vacuna, ya que no conocen a sí mismos. Los médicos sólo pueden confiar en la información de los fabricantes de vacunas y ya que los efectos farmacocinéticos largo plazo que estudian la absorción corporal, distribución, metabolismo y excreción de las vacunas y sus ingredientes no son examinados o analizado, un médico nunca puede informar plenamente de los pacientes de los beneficios o riesgos. Unamirada más cercana a la investigación publicada en la Revista de la Asociación Médica Americana (agosto de 2007), titulado "Efecto del virus del papiloma humano 16/18 L1 símil virus de partículas Vacuna entre las mujeres jóvenes con infección preexistente" trató de determinar la utilidad de la vacuna contra el VPH en las mujeres que ya llevan HPV (que incluye prácticamente todas las mujeres que son sexualmente activas, independientemente de su edad). Este documento revela información sorprendente acerca de la ineficacia de la vacuna Gardasil. El estudio reveló que la vacuna contra el VPH a menudo causó un aumento en la presencia de cepas de VPH, mientras que totalmente no para borrar los virus en la mayoría de las mujeres.Vacuna Gardasil de Merck fue estudiado por menos de 3 años, en alrededor de 12.000 niñas sanas y 14.000 niños sanos menores de 16 años antes que fue autorizada en 2006 Gardasil no se ha estudiado en niños con problemas de salud o en combinación con todas las demás vacunas rutinariamente dadas a los adolescentes estadounidenses.Los ensayos clínicos no utilizaron un verdadero placebo para estudiar la seguridad, pero en comparación Gardasil contra el adyuvante de aluminio reactivo en Gardasil; Después de Gardasil fue autorizada y tres dosis recomendada para 11-12 años niñas y adolescentes de edad, había miles de informes de colapso repentino con pérdida del conocimiento plazo de 24 horas, convulsiones, dolor y debilidad muscular, fatiga incapacitante, síndrome de Guillain Barré (GBS), parálisis facial, inflamación del cerebro, artritis reumatoide, lupus, coágulos de sangre, neuritis óptica, esclerosis múltiple, accidentes cerebrovasculares, del corazón y otros problemas de salud graves, incluyendo la muerte, después de recibir la vacuna Gardasil. Los autores también encontraron evidencia de que la vacuna funcionó en absoluto. Esta observación llevó a los autores a ofrecer esta conclusión condenatoria que aparece para hacer Gardasil no es más que un engaño médica de los grandes. Debido a cientos de reacciones adversas a la vacuna contra el cáncer cervical reportado en Japón,los adolescentes heridos y discapacitados por las campañas de vacunación Cervarix y Gardasil contra el VPH son ahora expresando su desdén y la intensificación de los esfuerzos para terminar de forma permanente programa de subsidios del gobierno para las inyecciones tóxicas. Una publicación de 2011 en los Anales de Medicina expone la naturaleza fraudulenta del virus del papiloma humano (VPH) las vacunas como Gardasil y Cervarix. Mensajes clave informaron los investigadores incluir una falta de pruebas de que existan vacunas contra el VPH para prevenir el cáncer de cuello de útero y la falta de evaluación de riesgos para la salud. Los autores concluyeron sumando sus pruebas y que indica que la presentación de información parcial y no objetiva sobre los riesgos de cáncer de cuello uterino y la utilidad de las vacunas contra el VPH, como se cita más arriba, no es ni científico ni ético. Ninguna de estas prácticas sirven los intereses de salud pública, ni son propensos a reducir los niveles de cáncer de cuello uterino. 

3. MMR En Estados Unidos, los niños suelen recibir su vacunación contra la parotiditis, como parte de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR). Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomiendan que los niños reciban la primera dosis entre los 12 y 18 meses, y su segundo entre las edades de 4 y 6. Los padres expresaron su primera preocupación sobre vínculos entre la triple vírica y el autismo y la enfermedad intestinal de Crohn la enfermedad a mediados de la década de 1990.


28 de agosto 2014 por DAVE MIHALOVIC
FUENTE:http://preventdisease.com/

           E.U. ES EL LÍDER MUNDIAL EN              COMETER LOS MAYORES CRÍMENES


                    EE.UU. es el líder mundial en hacer guerras de agresión,
               el mayor crimen internacional según los Juicios de Nuremberg,
             y ha utilizado su "martillo" en América Latina y Oriente Próximo,
                                          dice el politólogo Noam Chomsky

11 julio 2014
Fuente: http://actualidad.rt.com/

Los Juicios de Nuremberg que siguieron a la Segunda Guerra Mundial sentenciaron que,
"iniciar una guerra de agresión (...) no es solo un crimen internacional, es el mayor crimen internacional, diferenciándose de los otros crímenes en que contiene en sí mismo la perversidad acumulada de los otros".
Pero hoy en día,
"la agresión ya no es el mayor crimen internacional", "no se puede comparar con la destrucción de las vidas de las generaciones futuras para garantizar mayores bonos mañana", escribe Chomsky.
Recuerda que la invasión británico-estadounidense de Irak fue un ejemplo clásico de agresión.
"Los agresores destruyeron 'la identidad nacional iraquí y la reemplazaron con identidades sectarias y étnicas' cuando EE.UU. instaló un Consejo de Administración sobre la base de la identidad sectaria, 'una novedad para Irak'," recuerda el experto, citado por el portal AlterNet.
El politólogo subraya que ahora los chiíes y los suníes en Irak son los peores enemigos,
"gracias al martillo manejado por Donald Rumsfeld y Dick Cheney [respectivamente secretario de Defensa de EE.UU. y vicepresidente durante el gobierno de George W. Bush] y otros como ellos que no entienden nada más allá de la violencia y el terror y que han ayudado a crear conflictos que ahora están destrozando la región".

"El martillo fue luego recogido por el presidente Obama para destruir Libia.

El resultado es que Libia está ahora desgarrada por la guerra entre milicias, mientras que el terror yihadista se ha desatado en gran parte de África, junto con una avalancha de armas que llega también a Siria", afirma Chomsky.
El académico recuerda que las consecuencias del "terrorismo de Estado de EE.UU." se sienten en todo el mundo, pero,
"más cerca de casa es más difícil hacerles caso omiso".
El politólogo menciona la avalancha de menores que huyen a EE.UU. desde América Central:
"'The Washington Post' informa de que fluyen 'en su mayoría de Guatemala, El Salvador y Honduras', pero no de Nicaragua. ¿Por qué?

¿Podría ser porque cuando el martillo de Washington azotaba la región en la década de 1980, Nicaragua fue el único país que tenía un Ejército para defender a la población contra los terroristas dirigidos por Estados Unidos, mientras que en los otros tres países los terroristas que devastaban estos países eran grupos equipados y entrenados por Washington?".

                         ¿QUÉ ES REAL?




En un artículo publicado en la revista Scientific American en agosto de 2013 (y en su versión española Investigación y Ciencia, en octubre), el filósofo Meinard Kuhlmann cometió la osadía de cuestionar la visión que de la realidad ofrece el modelo estándar de la física de partículas.

Aparentemente, el modelo estándar parece bastante claro:
  • hay un puñado de partículas elementales que conforman la materia y hay campos de energía que rigen el comportamiento de las mismas
  • campos que, a su vez, están formados por partículas: los bosones son partículas sin masa, o masa ínfima, portadoras de las fuerzas electromagnética, nuclear fuerte, nuclear débil y, presuntamente pero sin base cierta, de la fuerza de gravedad
  • además de los bosones, están los fermiones, que son las partículas que forman la materia másica, y que se dividen a su vez en quarks - cuyas combinaciones generan protones y neutrones - y leptones, que son el electrón y sus dos versiones pesadas muón y tau, así como los diferentes neutrinos.
En términos de precisión empírica, la teoría quántica de campos es la teoría que más éxitos ha cosechado en la historia de la ciencia.

Se usa para sacar conclusiones de los datos obtenidos en los aceleradores de partículas, para entender los primeros sucesos ocurridos tras el Big Bang o para averiguar qué ocurre en el interior de los núcleos atómicos.

Y, sin embargo, dice Kuhlmann que la teoría quántica de campos, el marco de referencia sobre el que se construye dicho modelo estándar, podrá describir con todo el éxito que se quiera las partículas y sus interacciones en campos de fuerza, pero que, en realidad, nadie sabe de qué está hablando. 

Según el filósofo de la Universidad de Bielefeld, en Alemania, pocos se atreven a enfrentarse a la teoría de campos con la suficiente profundidad para aportar algo más que un simple conocimiento utilitario, una actitud que frena los avances hacia el descubrimiento de cualquiera que sea la física que subyace al modelo estándar, más allá del cual todo se considera profanación de la razón:
"es peligroso formular una nueva teoría cuando no comprendemos la que ahora tenemos".
Porque, con todo, el modelo estándar es incompleto y exige una física más amplia que lo integre; no explica cuestiones tan fundamentales como la fuerza de la gravedad o la materia y energía oscuras, las cuales supuestamente son el ingrediente de los que está hecho el 96% del Universo.

Tampoco puede dar cuenta de algo esencial - lo esencial siempre es lo más complicado - para entender el universo: ¿por qué hay materia?

Según el modelo estándar, materia y antimateria se produjeron a partes iguales; de haberse conservado la simetría, en este universo sólo habría fotones, que es lo que queda cuando una partícula de materia se encuentra con otra de antimateria y, debido a tal encuentro, se aniquilan la una a la otra.

Una de las aspirantes a ese marco en que insertar la pequeña parte que es el modelo estándar es la supersimetría, que predice la existencia de partículas asociadas a cada una de las "oficialmente" existentes, pero mucho más pesadas que sus compañeras conocidas.

Estas partículas podrían explicar asuntos no resueltos como la materia oscura y, además, incluye escenarios que hacen posible la asimetría entre materia y antimateria.

El problema es que aún no se ha detectado una sola de estas partículas supersimétricas. Las esperanzas están puestas en 2015, año en que se espera que el acelerador de partículas del CERN alcance su máximo rendimiento.

Como explican los físicos Joseph Lykken y María Spiropulu en un artículo al respecto aparecido en la revista Investigación y Ciencia en junio de este año, el futuro de la Física depende de lo que ocurra entonces:
El LHC reanudará sus experimentos a principios de 2015, año en que comenzará a operar a la máxima energía para la que fue diseñado. Los nuevos datos permitirán que los experimentos ATLAS y CMS descubran - o descarten - partículas supersimétricas aún más masivas.

Pero, si al final de la segunda fase no aparece nada nuevo, la física fundamental se hallará en una encrucijada: ante la falta de indicios que muestren que la naturaleza juega según nuestras reglas, o bien habrá que abandonar el trabajo de toda una generación, o bien insistir y esperar que, algún día, otro colisionador más energético demuestre que siempre habíamos tenido razón.
Pero, mientras el mayor acelerador de partículas del planeta se prepara para rendir al máximo y los físicos de partículas se ponen las pilas, nosotros, pobres mortales, seguimos a vueltas con la distinción entre campo y partícula, que se antoja tan artificial cuando se aborda en detalle que poco puede decirnos de las cosas últimas de la existencia.

Así pareció entenderlo Albert Einstein cuando  sugirió, en The Evolution of Physics (1938), que la diferencia entre campo de energía y materia es ficticia; esto significa que ni materia ni campo son el constituyente último de la realidad, pues ambas son manifestaciones de un mismo fenómeno que se nos aparece bajo dos formas diferentes pero que no puede ser ninguna de ellas, y cuya unidad trasciende la supuesta dualidad masa-energía.

Los campos de energía están quantizados, o "particularizados", que es lo que permite hablar de fotones y demás bosones que llevan la fuerza de un lugar a otro, como se explica unos párrafos más adelante en este artículo; y, según convenga, unas veces el campo prevalece frente a la partícula y otras la partícula determina el campo.

Todo lo cual parece dejar claro que las entidades básicas de la realidad no son ni una cosa ni la otra.

A pesar de la fe en la partícula, las unidades elementales de la materia no se comportan como minúsculas bolas de billar por mucho que tal sea la noción que aún se tiene o, por lo menos, con la que se vive en la rutina del día a día. El concepto clásico de partícula implica algo que existe en una lugar concreto.

Pero las localizaciones concretas no existen en el mundo quántico, que es precisa y paradójicamente el reino donde habitan las "partículas".

Y si la concreción es una cuestión relativa, el vacío también. En física quántica, el vacío se entiende como la interacción de partículas y antipartículas que da como resultado fluctuaciones de medida nula; se anulan unas a otras. Es decir, el vacío no está vacío y por ello es posible que de él derive la energía y la materia.

Así lo explica el físico Leonard Susskind en su libro El paisaje cósmico:
En el uso corriente la palabra vacío significa espacio vacío, espacio del que se ha extraído todo el aire, vapor de agua u otro material.

Eso es también lo que significa para un físico experimental que trabaja con tubos de vacío y bombas de vacío. Pero para un físico teórico, el término vacío tiene muchas más connotaciones. Significa una especie de fondo en el que tiene lugar el resto de la física.

El vacío representa un potencial para todas las cosas que pueden suceder en ese fondo. Significa una lista de todas las partículas elementales tanto como de las constantes de la Naturaleza que se pondrían de manifiesto mediante experimentos en dicho vacío.

En resumen, significa un ambiente en el que las leyes de la física toman una forma particular. […]

Un vacío diferente significa leyes de la física diferentes; cada punto en el paisaje representa un conjunto de leyes que son, con toda probabilidad, muy diferentes de las nuestras pero que son, en cualquier caso, posibilidades consistentes.
En resumen y en términos consuetudinarios, que, según todo lo dicho, las partículas no pueden estar donde se supone que están y, en idéntica contradicción, pueden estar donde se supone que no están.

Así que, si no hay partículas como tales, ¿qué es lo que detectan los aceleradores de partículas?

La respuesta es que toda partícula detectada es, en términos precisos, una inferencia: el detector registra excitaciones en el sensor y tales excitaciones son agrupadas en trayectorias y asociadas bajo el concepto de partícula.


Es decir, la partícula vendría a ser algo así como una agrupación de cualidades independientes, y toma forma por acto creativo y no constitutivo.



Tampoco queda claro qué es un campo desde una perspectiva quántica.

En física clásica, se trata de una región sometida a una "influencia invisible", que dice Susskind en el libro antes citado.

El modelo estándar asocia tal influencia "invisible" a la acción de partículas portadoras o mensajeras llamadas bosones, como se ha resumido al comienzo de este artículo:
  • fotones para la fuerza electromagnética
  • gluones para la fuerza nuclear fuerte
  • bosones W y Z para la interacción nuclear débil,
...faltando al día de hoy la partícula portadora de la gravedad, de la cual no se tiene noticia alguna.

Y estos bosones van de unos fermiones a otros, que es como se conoce a las partículas de materia como los quarks y los electrones, estableciendo sus relaciones de atracción o repulsión.

Volvamos a resumir: un campo de fuerza es la manifestación de partículas que interactúan, pero las partículas no existen, al menos no son lo que damos por hecho que son; así que… ¿qué demonios es un campo de fuerza?

En el mundo clásico, el campo aporta magnitudes concretas a un punto del espacio-tiempo y permite visualizar, por ejemplo, una trayectoria o la manera en que se propaga una onda. Sería como un mapa del tiempo donde hay un indicativo de temperaturas y presiones para cada zona del mismo.

En el mundo quántico, sin embargo, nos explica Kuhlmann, el campo proporciona datos referidos a cualidades abstractas que también se expresan en fórmulas matemáticas, pero que no pueden relacionarse con algo físico y que más que un mapa parecen instrucciones de uso para configurar el mapa.

Desde la perspectiva ontológica, dice Kuhlmann, no puede ser satisfactorio que nos conformemos con la explicación del mundo a partir de una fase de la realidad, donde ya existen las partículas y los campos, que dista mucho de aproximarse siquiera a los fundamentos a que ha llegado la ciencia misma en la descripción de esa realidad.

Kuhlmann parece decantarse por lo que se denomina "realismo estructural", según el cual no podemos conocer la naturaleza real de las cosas, sino cómo se relacionan unas entidades con otras. La estructura del mundo, sus relaciones, es, al fin y al cabo, lo que permanece tras el desgaste de las teorías que se suceden unas a otras intentando explicar qué es la realidad.

Por ejemplo, tomemos las teorías surgidas en torno al concepto de gravedad, tal y como la explica la periodista y divulgadora Amanda Gefter en su libro Trespassing Einstein's Lawn: aunque la teoría de Newton parece incompatible con la de Einstein, la primera no es sino la aplicación de una misma estructura matemática a los estados más bajos de energía descritos por la teoría de Einstein, es decir, la de Newton describe el límite inferior de la Teoría General de la Relatividad.

La de Einstein incluye la de  Newton y, por descontado, se incluirá a su vez en una teoría más amplia.

Ahora bien, ¿cuál es la razón por la que sólo es posible conocer la estructura del mundo y no el mundo en sí mismo? La respuesta más directa es afirmar que las relaciones son lo único que existe; luego, la mente humana construye las historias en torno a estas relaciones.

John Worrall, padre del realismo estructural, no va tan lejos; para él, es una cuestión epistemológica, no ontológica: si existen relaciones, existen elementos que relacionar. Pero hay otra vertiente más radical, el realismo estructural óntico, que considera que las relaciones son una cuestión puramente matemática: no hay objetos.

Los defensores de tal idea consideran que es posible construir una teoría válida proponiendo la existencia de relaciones específicas sin que sea necesario asumir la existencia de objetos concretos; y que, de hecho, prescindir de las entidades evita la distracción que contamina el estudio de la realidad con aspectos secundarios.

Cualquier ejemplo basado en redes sirve para acercarnos a qué quieren decir; así, podemos pensar en estos filósofos como viajeros de metro a quienes no interesa conocer la localización física de las estaciones, la cercanía, pues no se trata de cuál está más cerca, sino de cómo están conectadas unas con otras.

Todo lo demás es secundario.

Según esta consideración de que la estructura es la base de la realidad, anterior al objeto en sí, resulta extraño pensar que puedan existir relaciones sin cosas que relacionar.

Sin embargo, cualquiera que eche un rápido vistazo a la historia de la filosofía, observará que esta idea de que la información prevalece a lo informado no es una gran novedad de nuestros tiempos; tiempos en los que, por otra parte, cabe destacar el trabajo de Vlatko Vedral para determinar en el ámbito de la física cómo es que la información se puede considerar el principio de todo.




En su libro Decodificando la realidad, Vedral considera que, antes de que el universo se materialice, debe existir en un estado ontológico, una realidad metafísica con la información para generar la realidad física; esa información incluye la creación de seres conscientes capaces de interpretarla, en un proceso retroactivo.

La conciencia humana evoluciona con el universo, pero el universo también evoluciona según la conciencia descubre más cosas sobre sí misma.

La realidad es, desde esta perspectiva, la información que tenemos para comprender el universo y que determina lo que es posible y lo que no; y dicha realidad cambia en función de la información disponible.

La información es, en términos de Vedral, el conjunto de enlaces entre las partes de un sistema para crear una complejidad coherente; aquello que impide describir un sistema como la suma de sus partes, pues cada una de estas partes, tomadas por sí solas, no explican la totalidad.

Las teorías actuales acerca de la información mantienen que ésta es el único concepto que se puede explicar como creador de sí mismo, como el principio último que busca la física, el origen de todo incluyendo el origen, el principio fundamental, pues si no se incluyera a sí mismo habría que buscar más allá y dejaría de ser origen.

En una reseña del libro Cerebro y Universo, dos cosmologías, del físico y poeta David Jou, leemos:
Una característica importante de la obra de Jou es centrar la mirada en la información tratando de obviar el mero estudio físico de la materia.

David Jou ha tratado más detalladamente de la materia en otro de sus libros - La sinfonía de la materia - y ha preferido no repetirse aquí. De hecho, nos dice Jou, podríamos pensar incluso en un universo sin materia, pues bastaría suponer que en su inicio materia y antimateria fueron igualmente abundantes, de modo que se aniquilaron por completo en los primeros instantes y quedó sólo luz.

Sería un universo matemáticamente perfecto, sin la intrigante ruptura de simetría entre materia y antimateria.

En tal universo podría haber información llevada por los fotones. Con esa simplificación - nos dice Jou - no hemos pretendido prescindir del cuerpo ni del planeta sino subrayar más acusadamente cómo el concepto de información tiende puentes entre la desmesura espacial del cosmos y la espesura especulativa del cerebro.

Desde esa perspectiva, la información representa una idea en cierto sentido más profunda que la de la materia, porque en último término podemos reducirlo todo a información sin tener que recurrir a la intrigante dicotomía de materia y la antimateria. Y tanto el cerebro como el universo procesan la información.

Ese universo constituido sólo por información tendría su programa, su memoria y no sabemos si sería posible que en él hubiera conciencia.
A veces, es posible para la mente humana crear una imagen figurada que aglutine la información aprehendida; otras, en cambio, los datos se quedan en un nivel más abstracto o no pueden ser "descodificados".

Esta capacidad, en matemáticas, es la distancia que percibimos entre álgebra y geometría: el álgebra se refiere a la misma realidad que la geometría, sólo cambia la forma de representar dicha realidad; mientras que en geometría se visualizan los cuerpos, en álgebra esos mismos objetos están representados por abstracciones llamadas funciones, y unas reglas por las que las funciones se relacionan unas con otras.

La geometría está limitada por nuestra capacidad para visualizar la realidad. Así, hay un momento en que el álgebra es capaz de ir más allá de la geometría conocida, de manera que tenemos la función algebraica pero no somos capaces de representar la forma espacial, geométrica, a que se refiere.

Cuando accedemos al mundo quántico, topamos con un álgebra no conmutativa por el que se describen espacios diferentes que ya no caben en un eje de coordenadas al uso, sino que entran a formar parte de una función de onda descrita por operadores, los sustitutos de las coordenadas.

Hay un espacio ajeno al que conocemos. O quizás debamos decir un "no-espacio". Quienes pretendan comprender tales regiones de la realidad no pueden confiar en la experiencia, sino en la intuición escondida tras el álgebra abstracta de donde nunca saldrán certezas, sino probabilidades.

Volvemos al artículo sobre Jou:
¿Hubo un momento en el que surgió la primera información no mecánica?

No sabemos la respuesta, pero podemos pensar - nos dice Jou - algunas analogías interesantes. Cuando el universo tenía tres minutos, consistía en una mezcla homogénea de hidrógeno, helio y radiación. La temperatura ya había descendido por debajo de la posibilidad de nuevas fusiones nucleares.

Por lo tanto, a primera vista, el universo parecía destinado a seguirse expandiendo y enfriando sin ninguna novedad ulterior en su contenido material.

Sin embargo, al formarse las estrellas, aparecieron en ellas regiones de altas temperaturas que actuaron como hornos nucleares donde se produjo nueva materia, los átomos pesados. Lo que parecía enfrentado a un límite insuperable se abrió a muchas más posibilidades, entre las cuales la vida, el cerebro, la mente.

Se produjo la aparición del cerebro y la aparición de información no homogénea. La información, inicialmente, también es homogénea: signos sin relación con un significado ni un sentido.

La aparición del cerebro humano puede ser comparada a la de las estrellas: la aparición de un centro muy activo, en que se forman componentes nuevos que no estaban antes en el universo.
Todo proceso cósmico se reduce a un intercambio binario entre partículas: sí o no. 1 o 0.

Según Ed Fredkin, científico del M.I.T., si se consigue profundizar en este proceso, acabaremos descubriendo que el universo sigue una única ley, y ésta ley, en términos de computación, sería "si x, entonces y".

Esta es la rutina por la que el lenguaje informático manipula los bits contenidos en un transistor para controlar las diferentes salidas lógicas.

La rutina "si x, entonces y" es el principio de información considerada "mecánica" a que se refiere Jou, surgida de relaciones y, por tanto, posteriores a cualquier origen. Si traspasamos la lógica mecánica del transistor, el universo adquiere una textura resumida en los postulados de la física quántica. En ella, las cosas no se complican; tampoco se simplifican. En realidad, se superponen.

El principio de superposición nos dice que, antes de ser energía o materia, la realidad es una onda de probabilidad que contiene todos los valores posibles, es decir, que todo es información en estado latente. Sólo cuando se producen interacciones dicha información se manifiesta como energía y materia.

Y mientras haya superposición, no hay relaciones pues no hay nada con qué relacionarse en ese "Todo" donde la información aún no ha sido manifestada en forma de paquetes de energía o partículas.

Si vamos al fondo del asunto, las leyes de la física y cualquier fórmula matemática se reducen a algo tan simple como incomprensible: 0=0.
Aquí comienza todo. Según la teoría de conjuntos, todas las estructuras matemáticas surgen de esta idea denominada conjunto vacío, 0. Se puede definir 1 como el conjunto que contiene al conjunto vacío, 2 como el conjunto que contiene los conjuntos 0 y 1, 3 como el conjunto que contiene los conjuntos 0, 1 y 2, etc.

Pero démosle la vuelta. Pensemos en el conjunto vacío no como contenido sino como continente. No la Nada que se propaga - ¿hacia dónde se propaga la Nada si la Nada lo es Todo? - sino la Nada que se divide en sí misma y en la cual se desarrolla Todo.

Divisiones que comienzan relaciones y relaciones que se estructuran en un proceso de vuelta a algún tipo de unidad perdida, que dirían los más místicos.

Relaciones sin objetos…

Una idea ésta que se esconde bajo diferentes formas y vestidos en las diversas filosofías que se han atrevido a abordar el tema de la Nada - y el Infinito, por otra parte - en relación al origen y destino del universo en general y del ser humano en particular, y que ahora se asoma divertida a las puertas del templo donde se guardan, bajo custodia, los paradigmas científicos del hombre moderno.

Sin embargo, y aunque todo resultara cierto, parece que aún fuese pronto para cruzar el umbral.
Una y otra vez vemos que el estudio de lo imposible ha abierto perspectivas completamente nuevas y ha desplazado las fronteras de la física y la química, obligando a los científicos a redefinir lo que entendían por 'imposible'.

Como dijo en cierta ocasión sir William Osler,
"las filosofías de una época se han convertido en los absurdos de la siguiente, y las locuras de ayer se han convertido en la sabiduría del mañana".
Michio Kaku
Física de lo imposible